Држава неће да изађе из медија

Ажурирано пре 26 недеља 6 дана

Медијски стручњаци критиковали су медијску стратегију Владе Србије, а пре свега спорно власништво државе у медијима. Збирно мишљење је да је стратегија нека врста „политичко-експертско-интересног минимума сагласности„ и да неће

 

битно побољшати положај медија у држави.  Професор Факултета политичких наука у Београду Мирољуб Радојковић је на представљању програмског, структуралног и економског тренда медија у Србији за период јул–новембар 2011. године оценио да је промашај стратегије то што предвиђа да се круг медија који се неће приватизовати прошири на медије националних мањина и регионалне сервисе.

– Страх да ће препуштање медија саветима националних мањина довести до њихове контроле од политичких партија које су доминантне у тим телима је оправдан. Други велики промашај стратегије је идеја о формирању регионалних јавних сервиса у шест градова. Биће оштре политичке и предизборне борбе о томе где ће то бити – оценио је он.

Радојковић је подсетио на то да је Министарство културе расписало конкурс за додељивање финансијске помоћи домаћим медијима који произведу садржаје од „јавног интереса”, мањинским и онима у региону који раде на српском језику.
– Тек када се конкурс заврши, видећемо да ли је то „пројектно финансирање„ или још једна предизборна шаргарепа ради привлачења медијских симпатија на страну власти – оценио је он.

Главни и одговорни уредник Првог програма Радио Београда Ђорђе Влајић је оценио да стање у медијима није лоше. По његовој оцени, слабо место стратегије је власничка улога државе, односно одељак који предвиђа да ће се држава повући из власништва у медијима, осим у онима за које законом буде одређено да у њима држава има власнички удео.

– Не видим ниједну политичку опцију која би се одрекла утицаја на јавност – навео је Влајић.
Новинарка недељника „Време„ Тамара Скроза је оценила да су домаћи  медији заборавили своје три основне функције: да информишу, образују и забаве. Она је указала на то да има тешког кршења етике у новинарству, на шта нико не реагује. Као пример је навела гостовање председника странке
Хрвата на Телевизији „Прва” који је, како је истакла, био истовремено и „гост и мета”.

– Једна од водитељки му је објаснила да је разлика између Срба и  његовог народа у томе што су Срби духовити, а Хрвати нису. „Ми смо имали Нушића, а ви Крлежу„ – цитирала је Скроза из те емисије која је, по њеној оцени, била „страшна ствар на коју нико није реаговао”.
Она је критиковала и извештавање медија о Косову и употребљавање  фраза као што су „голоруки народ”, „српска огњишта”. П. К.
 

Коментари који садрже псовке, увредљиве, вулгарне, претеће, расистичке или шовинистичке поруке неће бити објављени. Молимо читаоце Дневника да се приликом писања коментара придржавају правописних правила. Строго је забрањено лажно представљање, тј. остављање лажнх података у пољима за слање коментара. Коментари који су написани великим словима неће бити објављени. Редакција Дневника има право да не одобри коментаре који су увредљиви, који позивају на расну и етничку мржњу и не доприносе нормалној комуникацији између читалаца овог портала.

Коментари

Justicija

ma mediji su toliko "Slobodni" da su poZUTELI od muke da ne kazem od slobode

sale

Ne vidim da se ista promenilo u odnosu na 90-te po pitanju medija. DS je samo pametno upakovao svoju totalnu dominaciju nad medijima. 90-tih je jasno i glasno primenjivana cenzura dok zuti se navodno bore protiv iste a apsolutno vladaju medijima. To se na srpskom jeziku zove licimerstvo.

Sofronije

Kako da izađe pa onda ne bi mogla da cenzuriše poziciju..

Branko M.

Nije problem što je država u medijima, već što joj isti služe za plasiranje stavova partja na vlasti. Rešenje bi bilo u zaustavljanju dovođenja partijski podobnih pojedinaca i profesionalizaciji menadžmenta tih medija

Afrodita

Ako profesor fakulteta politickih nauka to kaze,sta reci...Niti ima demokratije,a malo je jos preostalo i pravih medija i pouzdanih informacija...Sve vise i prljavije izmisljaju radi svoje prljave kampanje,upravljajuci medijima...A videli smo i sta se desilo sa mnogima koji su samo hteli da narodu kazu istinu-neki su platili i zivotom,a neki se vuku po"sudovima"i zatvorima,ni krivi ni duzni...

nikolaos1946

Zašto da država izađe iz medija? Kome to smeta? Možda u ime kvazidrmokratije? Slušaju li kritičari državnih medija šta sve trube privatne TV i radio stanice? Postoji li neko ko to analizira?
Elem, mnogo lako je kritikovati državu, seći joj korene, optuživati za autokratiju nego istražiti prave uzroke i povode raznih zbivanja u medijima. Pitam se da li je neko od kritičara državnih medijskih servisa, od onih koji su ih nazvali TV bastilja, do onih koji koriste medije da bi ih napadali, svestan kako je napravljena strategija korišćenja medija? Setimo se Zaliva 1991. godine. Šta je o tome rekao Bodrijar? Ako parafraziramo njegove reči onda to može da se shavti da su svetski medijski manipulatori preveli svet u virtuelnu realnost i pričali mu ono što su kreirali! A u čije ime?
Dakle, zašto verovati kritičarima državnih medija kad i ovako ima previše privatnih medijatora sa svakojakim shvatanjima, koji ne poštuju ni osnove medijskog kodeksa!