Гојковић: Уговором су заштићени интереси града
Ажурирано пре 10 недеља 5 дана
закључен уз поштовање свих важећих закона и да су интереси града апсолутно заштићени.
Гојковићева је, у писаној изјави Танјугу, нагласила да је актуелни градоначелник Новог Сада Игор Павличић у јавности износи неистине тим поводом, наводећи да су његови изрази "склапати", "тендер" и "јавни позив" непримерени правној струци и оном ко би требало да познаје правну материју.
Она је нагласила да код градоначелника, у стручној служби, постоји чак 13 верзија предлога тог уговора и да су "одбијене све верзије у којима је тражено да постоји само једна станица".
Тај став је Павличић у последње четири године много пута потврдио а "вређањима челника Агенције за борбу против корупције, мене, чланова Већа и одборника Скупштине града Новог Сада из прошлог сазива наноси свима неописиву штету", додала је Гојковићева.
Гојковићева је, у данашњем саопштењу, градоначелника Павличића оптужила да граду наноси штету, својим иступањима поводом кривичне пријаве коју је против њега и чланова Градског већа поднела Агенција за борбу против корупције.
"Павличић у јавности износи неистине а у судским поступцима и приватно у разговорима са мном, потврђује да је уговор Град Нови Сад у целости испунио", навела је Гојковићева у саопштењу.
Вишегодишњи судски спор између града Новог Сада и предузећа АТП "Војводина", поводом захтева инвеститора нове аутобуске станице у граду за измештањем међумесног саобраћаја са досадашње, ових дана је тако изазвао бурна реаговања и међусобне оптужбе појединих функционера.
Тај проблем је актуелизован прво подношењем а потом и одбацивањем кривичне пријаве Агенције за борбу против корупције против највиших представника актуелне новосадске градске власти, коју протекле четири године предводи Павличић.
Одмах после објављивања пријаве на сајту Агенције, Павличић је одбацио њене наводе тражећи да што пре буде утврђено да ли је градска власт одговорна за криминалне радње које се наводе у пријави или, ако није, да онда одговарају они коју су ту кривичну пријаву сачинили. Пошто је надлежно тужилаштво у Новом Саду убрзо одбацило ту кривичну пријаву, новосадски градоначелник је затражио да директорка Агенције Зорана Марковић поднесе оставку и да се извини Новосађанима за начињену штету, док је Марковићева потом оптужила Павличића да врши политички притисак на рад те агенције.
Агенција је кривичну пријаву поднела 25. јануара Тужилаштву за организовани криминал против Павличића и 12 чланова Градског већа због основане сумње да су, злоупотребом службеног положаја, нанели граду, АТП "Војводини" и већинском власнику тог предузећа Илији Девићу као и малим акционариума штету већу од 100 милиона евра.
Агенција је у пријави навела да је град Нови Сад 2006. године склопио уговор са АТП "Војводином", којим се обавезао да ће међумесни саобраћај преусмерити на новоизграђену аутобуску станицу, чим за то буду обезбеђени неопходни услови.
Директорка Агенције за борбу против корупције Зорана Марковић, у изјави медијима поводом Павличићевог захтева за њеном оставком после одбацивања те пријаве, објаснила је да актуелну новосадску власт сматра одговорном зато што нису предузели мере да реше тај проблем а били су у ситуацији да то учине.
Павличић је, на конференцији за новинаре, изјавио да Марковићева заједно са одговорнима у тој агенцији треба да поднесе оставку "као морални чин" због низа пропуста који су учињени у том случају и да се извини грађанима Новог Сада јер, како је навео, том пријавом је начињена велика штета угледу града у домаћој и међународној јавности.
Он је подсетио да је спорни уговор са АТП "Војводина" и тадашњим већинским власником капитала тог предузећа потписала претходна градска власт и нагласио да се питањем одговорности за тај уговор треба да позабаве одговарајући државни органи а не град, јер за то није надлежан.
"Ми смо указали на неке ствари, како је тај уговор склапан и како је договарано, без тендера и јавног позива и да је то у најмању руку чудно, али то треба неко да испита", рекао је Павличић новинарима и додао да има сазнања да је у том предмету поднето неколико кривичних пријава, али није желео да каже ко их је и против кога поднео.
Павличић је нагласио да ова власт неће дозволити премештање саобраћаја са међумесне аутобуске станице која је градско односно државно власништво јер би се, како је рекао, у супротном прелио годишњи приход од око два милиона евра у приватне руке.
Затварањем међумесне аутобуске станице и премештањем саобраћаја на новоизграђену већина од 1.300 радника Јавног градског саобраћајног предузећа остала би без посла, рекао је Павличих.
У поступку који се води од 2007. године тражи се од града накнада штете у укупном износу већем од седам милијарди динара, рекао је Павличић и нагласио да ће град учинити све да добије тај спор и да тако буде заштићена имовина грађана Новог Сада.
Он је рекао да је и бивша градоначелница, у свом исказу пред судом, рекла да је воља уговорних страна била да у граду постоје две станице, што је предвиђено и Генералним планом града, а не да актуелна буде укинута и саобраћај премештен на нову, како се тражи у тужбеном захтеву.


Коментари који садрже псовке, увредљиве, вулгарне, претеће, расистичке или шовинистичке поруке неће бити објављени. Молимо читаоце Дневника да се приликом писања коментара придржавају правописних правила. Строго је забрањено лажно представљање, тј. остављање лажнх података у пољима за слање коментара. Коментари који су написани великим словима неће бити објављени. Редакција Дневника има право да не одобри коментаре који су увредљиви, који позивају на расну и етничку мржњу и не доприносе нормалној комуникацији између читалаца овог портала.
Коментари
MIROSLAV
понедељак, 13.02.2012 - 14:02Neznam zašto se stalno neko krije iza gradjana Novog Sada, upravo su gradjani Novog Sada glasali za program koji je nuđen na bilbordima po gradu na kojima je pisalo Novo Porodilište, Nova Međumensna autobuska stanica itd., zašto se u Novosadskim razglednicama ili neznam već na koji način konačno javnost ne upozna sa dokumentacijom koja je apsolutno na strani ATP ,,Vojvodine". Svi znate kakva je firma bila Vojvodina i kako i na koji način je pružala svoje usluge. Gradonačelnik kaže da većina od 1300 zaposlenih radi na stanici. Da li je moguće na takav način komentarisati problem. Ko će raditi na novoj stanici, pa i tamo će se neki ljudi zaposliti, neće valjda samo jedan čovek raditi na novoj stanici, a i radnici koji rade na staroj stanici svakako da bi imali šansu da se zaposle na novoj stanici. I ATP ,,Vojvodina" je bila novosadska firma i to jedna od najuglednijih koja je Novi Sad reklamirala po čitavoj Evropi. Najbolje bi bilo da sve firme dobiju svoje vlasnike i da žive i rade od onoga što ostvare, pa bi se tada videlo ko može, a ko ne može da opstane na tržištu. Nemojte zaboraviti da je u građenju objekta sadašnje stare stanice takođe učestvovala i ATP ,,Vojvodina". Svi vi koji ste voleli ATP ,,Vojvodinu" pišite da se vidi koliko nas ima. Teško da će neko ikada u Novom Sadu da dostigne kvalitet i ugled koji je imala naša ATP ,,VOJVODINA".
Cardak
недеља, 12.02.2012 - 12:52Gospodjice Maja ,a sto vi niste otvorili tu autobusku stanicu kad je sagradjena za vaseg vremena ?
Gospodine Devicu skim ste Tikve sadili stim se i Tuzite.
Mi Novosadjani necemo placati nicije mucke i tacka .
Dodjite ako vas narod oce na mesto gradonacelnika pa uradite drugacije od Pavlicica .
Ne vi bi ste pljuvali po svima a sami ste zapetljali stvar .
Ko SME u ime Novosadjana odluciti gde je bolje mesto za Autobusku stanicu .
Ko SME naterati prevoznike da pune dzepove Devicu KO !
bole
петак, 10.02.2012 - 17:36Dve autobuske stanice na 1km jedna od druge? hm malo cudno