Петицијом до азила

Ажурирано пре 17 недеља 9 часова

Рок за отварање азила за напуштене животиње, који је требало да буде пуштен у рад почетком ове године, померен је за пролеће. Незадовољно тренутном ситуацијом у вези са прихватилиштем за псе и парцијалним мерама за решавање проблема напуштених паса,

Удружење за заштиту животиња „Спанс„ покренуло је петицију како би се ствари убрзале.

-Сматрамо да садашње прихватилиште, које се налази на градској депонији, нема адекватне услове за смештај паса - рекла је портпаролка „Спанса„ Татјана Фодор. - Услови су лоши, поготово за стерилисане псе којима је потребан постоперативни третман, чист простор.

Фодор каже да су до сад све мере биле спровођене „свака за себе” и нису функционисале у систему. Додаје да се Удружење залаже за спречавање напуштања паса и санкционисање оних који то чине, што води ка томе да се обавезно евидентирају власници и чипују љубимци. Једна од ставки за коју се залажу је и стерилизација.

- Једна куја може да оштени око осам штенаца на сваких шест месеци, па уколико је власник избаци на улицу, рачунајте колико заправо паса луталица може да се створи у једном моменту - објаснила је портпаролка „Спанса„ наводећи да би адекватан азил увелико решио овај проблем.

Азил ће, према плану, бити смештен на хектару земљишта у близини Рафинерије, који је за ту потребу граду уступило Министарство пољопривреде. Уређење простора је почело, а посао вредан готово шест милиона динара добило је предузеће ,,Градитељ НС”, које је задужено за насипање терена. Након нивелисања, почеће и изградња азила за смештај више од 400 паса. Надлежни у граду сматрају да објекат, ако временске прилике то дозволе, може бити завршен за који месец. Оно што није познато јесте ко  ће водити азил.

Поред смештаја, у азилу ће бити и амбуланта за животиње, простор за истрчавање и пансион за псе и мачке. Његовом изградњом у граду би требало да буде смањен број напада паса луталица на Новосађане. Тренутно, животиње без власничког старања смештају у просторије „Чистоће“ на градској депонији, у склопу пројекта „Пет френдли“. Пројекат је покренула Влада Војводине како би се решио проблем великог броја паса и мачака на улицама, којих је, према подацима Секретаријата за урбанизам, градитељство и заштиту животне средине, око 50.000. Подаци показују и да је протекле године Нови Сад исплатио око 30 милиона динара на име одштете Новосађанима због уједа паса луталица.

A. Јеринић

Потписи на више места

Грађани  потпис могу дати у радњама за животиње у Његошевој 13, Цара Душана 32, Кисачкој 38, Омладинској 35, Змај Јовиној 18 и другим. Потписи се скупљају и у ветеринарским амбулантама у Матице српске 16, Бранислава Бороте 19 и Драге Спасић 2а.

Коментари који садрже псовке, увредљиве, вулгарне, претеће, расистичке или шовинистичке поруке неће бити објављени. Молимо читаоце Дневника да се приликом писања коментара придржавају правописних правила. Строго је забрањено лажно представљање, тј. остављање лажнх података у пољима за слање коментара. Коментари који су написани великим словима неће бити објављени. Редакција Дневника има право да не одобри коментаре који су увредљиви, који позивају на расну и етничку мржњу и не доприносе нормалној комуникацији између читалаца овог портала.

Коментари

Natasa

Drago mi je da se potpisuje peticija, jer je to sansa da se primenjuje Zakon o dobrobiti, da zivotinje koje su napustene dobiju veterinarsku negu, da se izgradi prihvatiliste, da u njemu rade ljudi iz udruzenja, da se sankcionisu vlasnici neodgovorni koi napustaju pse, da se stimulisu steilizacije.I da se nenfikasne mere i oni koji ih sprovode promene.

mia

Peticija Udruzenja za zastitu zivotinja Novi Sad se odlicno potpisuje U Novom Sadu. Iako mediji nisu smeli da objave peticiju odaziv gadjana je super.Valjda kao sve sto je zabranjeno. Peticijom se prozivaju gradske vlasti u Novom Sadu da sprovode neefikasne mere za resavaanje problema napustenih pasa, da se delimicno primenjuje zakon i ne primenjuje, kao da napustenim psima se ne obezbedjuje veterinarska nega i usluge, nema prihvatilista, ne sankcionisu se neodgovorni vlasnici koji napustaju pse, ne stimulise se sterilizacija.Dokle to?

Natasa

vlasnici imaju obavezu da ciste za svojim psima, a pare od kazni sigurno ne idu za prihvatiliste, vec za drugo. Kad bi takse i kazne se koristile za izgadnju prihvatilista bilo bi vec izgradjeno. Dali bi i sami vlasnici. Anonimuse bar se obavestite, imate pitanja od javnog znacaja pa pitajte gradonacelnika gde pare od kazni idu, pa cete znati. Ne ovako neprovereno da pisete i stvarate zabunu kod neobavestenih ljudi.

Анонимус

Da li ste razmisljali o tome da se pocne sa kaznajvanjem onih koji ne ciste za svojim psima, mackama .., vode ih bez korpe cak i po decijim igralistima? Dovoljno bi novca mogli skupiti za prihvatiliste ukoliko bi se svako takvo ponasanje novcano kaznjavalo.

Natasa

. U peticiji zahtevaju i da se delimično primenjivanje i ne primenjivanje Zakona o dobrobiti životinja zameni njegovom doslednom primenom, kao na primer, zakonske obaveze gradskih vlasti da izgrade prihvatilište i pruže veterinarske usluge napuštenim žiotinjama. Takođe, se zahteva da se trenutno prihvatilište na gradskoj deponiji Novog Sada odmah zatvori, jer ne zadovoljava osnovne uslove za smeštaj napuštenih životinja, a posebno je neadekvatno za sterilisane životinje koje se nakon operacije smeštaju u ovo prihvatilište na gradskoj deponiji, gde ne postoje osnovni uslovu za njihov oporavak.. Kao i da se utvrdi odgovornost nadležnih, ako se prihvatilište u izgradji ne otvori u zakonskom roku, kao i da se ostvari saradnja prihvatilišta i udruženja, kako bi rad prihvatilišta bio transparentan. Veoma je značajan i njihov zahtev da se vrši kontrola evidencije pasa i da se sankcioniše napustanje pasa. Kao i da se stimuliše sterilizacija i da se vrši edukacija građana o prihvatanju senzibilnijeg odnosa prema životinjama. Zakonska obaveza da pse prikupljaju i prevoze obučena lica za to, upotpunjena je sa očekivanjem da će se sa udruženjima sarađivati ubuduće, kako bi sa životinjama radili i o njima se brinuli oni koji to znaju i vole životinje.

Natasa

„ Pet friendly“ program je po zvanični podacima obuhatio oko 300 pasa i 80 mačaka, od aprila 2011. godine do 01. januara 2012. U okviru ovog programa do sada Strategija i Program mera za rešavanje problema napuštenih životinja još nisu doneti. Udruženje za zaštitu životinja Novi Sad pokrenulo je peticiju, u januaru 2012. godine, zato što se pitanje napuštenih pasa neefikasno rešava, jer se sprovode parcijalne mere, a ne sveobuhvatno, dosledno i istovremeno sprovođenje sledećih mera za humano rešavanje ovog pitanja: sprečavanje napuštanja (evidencija vlasnika i čipovanje ljubimaca, dosledna primena sankcija za napuštanje), sterilizacija, izgradnja prihvatilišta, udomljavanje i edukacija.

mia

Gradska vlast u Novom Sadu sprovodi neefikasne mere za resavanje problema napustenih pasa. Samo sterilizacija bez adekvatnog prihvatilista, bez sankcionisanja neodgovornih vlasnika, bez evidencije bez edukacije, Samo se posledice resavaju. Sadasnje prihvatiliste je pravi horor. Gde je veterinarska inspekcija. Da li to prihvatiliste zadovoljava osnovne uslove da bi ga registrovali. Probudi se Novi Sade potpisite peticiju, okoncajmo ovo stanje. Hocemo hitnu pomoc i veterinarske usluge za napustene pse na to obaezuje zakon. Zasto smo donosili Zakon o dobrobiti kad ga vlast u Novom SAdu ne primenjuje?
Zasto se ne saradjuje sa udruzenjima za zastitu zivotinja i to je njihova zakonska obaveza. Da li samo dekleratorna.

Tanja

Peticija nije propracena u medijima u celini nijednom prilikom kad se izlazilo u medije. Zbog cega to? Licno sam iscitala i razumela celu peticiju i smatram da tu ima mnogo toga da se kaze, a oni pravili neke bezvezne isecke. Peticija je savrsena, samo da uspe. Grad ne radi dobro svo posao, Beograd je dobio hitnu pomoc, a Novi Sad? Sramota. To je jedan deo peticije samo. Gde su sankcije za neodgovorne vlasnika, gomila asa vlasnickih uopste nije cipovano> Sta je sa onima koji nemaju para da sterilisu, zasto grad to ne placa? Kao sto rekoh ima dosta toga da se spomene, ali izgleda da mediji ne daju celu pricu.

mira

Udruzenje za zastitu zivotinja Novi Sad pokrenulo je peticiju zato sto gradske vlasti Novog Sada su neefikasne u resavanju pitanja napustenih pasa i predlozili su skup mera: evidentiranje pasa , sankcionisanje napustanja od neodgovornih vlasnika, prihvatiliste, edukacija, sterilizacija i udomljavanje. Tek primena svih ovih mera zajedno moze da dovede do rezultata, a ne kao sto to sprovodi grad Novi Sad samo ogranicenu sterilizaciju, bez evidentiranja i sankcionisanja vlasnika, bez edukacije sprovode CNR dovodeci u opasnost pse.Nemaju adekvatno prihvatiliste.Sadasnje prihvatiliste ne zadovoljava osnovne uslove, a jos je teze sto se tu smestaju psi koji su tek sterilisani. Primeri koje ovo udruzenje iznosi su strasni, kao na primer , psi iz prihvatilista izlaze sa stenecakom , a tek su sterilisani, itd.Gde je veterinarska inspekcija? Gde su mediji? Dokle?

Marijana

Jako sam razočarana zbog toga što se niko iz udruženja nije javio da odgovori na naša pitanja. To nam govori o njihovoj ozbiljnosti i spremnosti da uđu u komunikaciju sa građanima Novog Sada, a i takođe nam govori da će ova peticija biti totalno besmislena i to je nešto što užasava.

sinisa

Izvinite u prethodnom komentaru napravio sam tehnicku gresku:
Da li kreatori Pet friendlya nocas mirno spavaju kad znaju da psi na deponiji koji su operisani nocas spavaju u prljavim, zarazenim, hladnim prostorijama, gde drhte?
Kakva je to veterinarska etika koja to dopusta?
Gospodjice savetnice?

sinisa

Da li kreatori Pet friendlya nocas mirno spavaju kad znaju da psi na deponiji su operisani u prljavim, zarazenim, hladnim prostorijama drhte?
Kakva je to veterinarska etika koja to dopusta?

nata

Udruzenje Spans se veoma potrudilo u peticiji da da mere kojim bi se na human nacin resilo pitanje napustenih pasa i steta je sto javnost to nije cula. Takodje , cinjenica je da gradske vlasti u Novom Sadu Zakon o dobrobiti ili delimicno primenjuju ili ne primenjuju i zato mi je zao sto se to nije culo. Posebno na dan kad u Beogradu krece sa radom veterinarska hitna pomoc za zivotinje, Novi Sad cuti.Spans je trazio da se primeni zakon i da napustene zivotinje dobiju adekvatnu veterinarsku pomoc, to zahtevaju u peticiji. Zasto se i to nije culo?
Zasto nema ko podrzava peticiju od udruzenja?

afrodita

Bio bi red da se konacno nesto uradi po tom pitanju..Svaki dan nailazim na nemocne,gladne,besne ili izranjavane zivotinje...Nekima pomognem ali sam nemocna da pomognem koliko je potrebno,potrebna je podrska nadleznih,ali je nema... :(((

sinisa

Najvise mi se svidja iz peticije da moraju primeniti zakon i obezbediti napustenim psima veterinarsku brigu. U danau kada Beograd dobija hitnu pomoc za pse mi se tek peticijom borimo za to. Trazimo samo da primene Zakon o dobrobiti. Gde to ima? Doklecemo zaostajati. Neka mere predlazu sposobniji ljudi.
Da li ste negde videli njihovu strategiju i program za napustene pse?Ako neko zna neka me uputi gde da to procitam.

Jaca

DA li po Zakonu o dobrobiti moze da postoji prihvatiliste kakvo je trenutno u Novom SAdu? GDe je veterinarska inspekcija da ispita uslove koje Zakon predvidja. DA nesto drugo ne zadovoljava uslove po Zakonu vec bi zatvorili.Odakle im ideja da tu vode sterilisane pse, da li je to humano. Gde je tu dobrobit zivotinja?

Jaca

Spans ima pravo kad tvrdi da dok god grad sprovodi parcijalne mere, na primer, samo sterilizaciju ,a da nema adekvatno prihvatiliste ili dok se ne evidentiraju svi psi i onda da se vlasnici sankcionisu ako ih napuste, bez edukacije, ni sterilizacija nista sama po sebi dovoljno ne znaci. Da li su u gradskoj vlasti tolike neznalice. Prihvatiliste nije samo po sebi resenje, ali se ne moze bez njega. Da li stvarno oni to ne znaju ili im odgovara ovakvo stanje?
Kako ih nije sramota za sadasnje prihvatiliste? Da li oni tamo idu?
Molim sve gradjane koji ne veruju kakvo je stanje u prihvatilistu da odu u njega i sami se u to uvere. Hvala Vam u ime pasa koji su tamo. Mozda im olaksate boravak, mozda kad vi dodjete dobiju hranu, ugrejunu prostoriju, ociscenu od fekalija.Pomozite im svojim prisustvom.

Jaca

Sta ce biti sa psima ako nema prihvatilista?
Misli se na ovo sadasnje neuslovno koje je Maja Gojkovic otvorila pre 5 god.
Sta ce biti sa psima : pa nece prolaziti strasne muke posle operacije na -5 ili -10, u kavezima metar sa metar gde veci psi ne mogu ni ustati, u fekalijama , gde mogu dobiti samo stenecak jer ima i bolesnih pasa. Da li ce to izgubiti. Mirjana da li bi odveli svog psa tamo posle sterilizacije. Ako je nesto neuslovno kako moze da radi. DA li su ti psi zrtvovani dok se novo ne otvori.Sustina je da je gradska vlast znala da je to sadasnje prihvatiliste neuslovno i nista nije preduzela da se novo brzo izgradi. Grade ga od septembra. Ako je nekome hitno , jer psi trpe on bi sigurno ubrzao sve. Medjutim, od prihvailista novog nista ubrzo.Dokle da psi sa temeraturom stenecakom, iscrpljeni izlaye. Neka zatvore, pa kad sve obezbede neka rade. Psi po CNR su i ovako na ulicama samo bar zdravi. I ako bude isto upravljanje u njemu sta ce se postici?

Natasa

DA nema masovnih eutanazija nema niko dokaza ni da je to tacno ni da to nije tacno.Rad prihvatilista nije transparentan.Udruzenja nemaju pristup evidenciji pasa u prihvatilistu.DA li Vi imate samo podatke zvanicne prihvatilista. Da li je to neko drugi proverio. da li imate jake dokaze da tvrdite da nema ili mozda ima Da li ste vi bili u prihvatilistu puno radno vreme svim radnim danima da to tvrdite. Videli ili odakle vam ti podaci? Udruzenja nemaju pristup i bilo kakav podatak da je to tacno ili ne.

Анонимус

Drugi deo peticije Spansa:
• Da se sadašnje prihvatilište odmah zatvori, jer ne zadovoljava osnovne uslove za smeštaj napuštenih životinja, a posebno je neadekvatno za sterilisane životinje koje se nakon operacije smeštaju u ovo prihvatilište na gradskoj deponiji , gde ne postoje osnovni uslovi za njihov oporavak;
• Da se utvrdi odgovornost nadležnih ako se prihvatilište u izgradnji ne otvori u zakonskom roku i da se ostvari saradnja ovog prihvatilišta i udruženja, kako bi rad prihvatilišta bio transparentan;
Peticiju su podržala udruženja :

Društvo za zaštitu životinja Mladenovac;
Udruženje građana Alfa, Beograd;
Udruženje za zaštitu životinja i razvoj građanske svesti “Feniks”Beograd;
Udruženje za zaštitu prava životinja "BAK", Srbobran;
Udruženje” Ljudi za životinje”, Beograd .

Анонимус

Deo peticije Udruzenja za zastitu zivotinja Novi Sad:
• Da se neefikasne i parcijalne mere rešavanja problema napuštenih pasa koje sprovodi gradska vlast u Novom Sadu zamene; Do sada pitanje napuštenih pasa nije moglo da se reši, jer su se sprovodile parcijalne mere, a ne sveobuhvatno, dosledno i istovremeno sprovođenje sledećih mera za humano rešavanje ovog pitanja: sprečavanje napuštanja (evidencija vlasnika i čipovanje ljubimaca, dosledna primena sankcija za napuštanje), sterilizacija, izgradnja prihvatilišta, udomljavanje i edukacija (zbog toga smo u peticiji predložili kako da se ove sveobuhvatne mere ostvare);
• Da se Zakon o dobrobiti životinja (ZODŽ) dosledno primenjuje, kao na primer, zakonska obaveza gradskih vlasti Novog Sada da pruže veterinarske usluge napuštenim i izgubljenim životinjama;
• Da se vrši kontrola evidencije pasa i sankcioniše napuštanje pasa ;
• Da se stimuliše sterilizacija i da se vrši edukacija građana o prihvatanju senzibilnijeg odnosa prema životinjama

Анонимус

Mirjana, nisam ni ja clan ni jednog udruzenja, ali bih vam moje misljenje iznela.U dnevniku nije izneta cela peticija ni deo nje. Tako gradjani nisu informisani o sadrzaju peticije. Ako procitate peticiju u izvornom obliku videcete i sami da se udruzenje Spans bas potrudilo da na cak dve strane obrazlozi mere koje predlaze. Jer kad kazu grad je neefikasan svi bi demagozi rekli, a sta vi predlazete. Nije lepo sto cela peticija nije u potpunosti preneta u medije.Takodje sam procitala da je jedan od zahteva peticije i da se ostvari saradnja sa prihvatilistom i izgradnji od strane udruzenja, jer kako sam shvatila ta saradnja ne postoji.Za sadasnje samo zele zatvaranje, jer se tu obe slazemo je stanje strasno.Sterilisani psi se bude iz narkoze u hladnim , prljavim i zarazenoj prostoriji. Kad procitate peticiju mozemo tek polemisati. 

Marijana

Šta će biti sa psima dok se ne napravi azil, da li neko iz udruženja ima neku ideju, i molim vas da mi odgovorite. CNR program je dobar, s tim da su uslovi u prihvatilištu zaista užasni, slažem se, takođe se slažem da nije rešenje da budu na ulici, ali ukoliko se vrate na ulicu (jer Novi Sad nema azil) to je dobro, jer svi se sećamo da je bilo masovih ubijanja u prihvatilištu ili drugačije rečeno šinteraju. Zanima me koja je ideja u međuvremenu jer nigde nisam pročitala da imate neko rešenje. Da li postoji mogućost da uđete u neki vid saradnje, kao udruženje, sa prihvatilištem pa da se bar sterilizacija nastavi, a da se psi dok se ne oporave puste na lokacije na kojima su bili? Zašto ne postoji saradnja sa drugim udruženjima u gradu u svrhu zaštite životinja?
Biću vam jako zahvalna ukoliko mi odgovorite na ova pitanje, jer nigde se ne priča o tome.

p.s. Nisam član nijednog udruženja, ali aktivno pratim situaciju u vezi sa prihvatilištem, takođe, kao pojedinac brinem o par uličnih pasa i udomljavam pse.

Srdačan pozdrav
Marijana