Тужилаштво одбацило пријаву против Павличића и Градског већа

Ажурирано пре 10 недеља 5 дана

Више јавно тужилаштво у Новом Саду одбацило је кривичну пријаву Агенције за борбу против корупције, поднету против градоначелника Новог Сада Игора Павличића и још 12 чланова Градског већа тог града, изјавио је данас Танјугу портпарол Републичког јавног тужилаштва Томо Зорић.

 

Због сумње да су извршили кривично дело злоупотреба службеног положаја, Агенција за борбу протв корупције поднела је 25. јануара кривичну пријаву против Павличића и његових сарадника Тужилаштву за организовани криминал, које ју је затим проследило надлежном Вишем тужилаштву у Новом Саду, рекао је Зорић.

"Након провере свих навода кривичне пријаве, Тужилаштво је утврдило да у радњама пријављених нема елемената кривичног дела злоупотреба службеног положаја, нити било ког другог кривичног дела за које се гони по службеној дужности", казао је Зорић.

Кривичном пријавом, поред Павличића, били су обухваћени његов заменик Зоран Мандић, као и чланови Градског већа Живко Макарић, Синиша Бубњевић, Александар Кравић, Сања Стојановић, Гордана Пушић, Јелена Атанацковић - Јеличић, Немања Старовић, Марко Наранчић, Милена Поповић - Субић, Андреј Бурсаћ и Александар Кираљ.

У пријави Тижилаштву за организовани криминал било је наведено да се основано сумња да су градоначелник и чланови већа, злоупотребом службеног положаја, "нанели вишемилионску штету" граду, предузећу АТП "Војводина" и његовом већинском власнику Илији Девићу.

 

Коментари који садрже псовке, увредљиве, вулгарне, претеће, расистичке или шовинистичке поруке неће бити објављени. Молимо читаоце Дневника да се приликом писања коментара придржавају правописних правила. Строго је забрањено лажно представљање, тј. остављање лажнх података у пољима за слање коментара. Коментари који су написани великим словима неће бити објављени. Редакција Дневника има право да не одобри коментаре који су увредљиви, који позивају на расну и етничку мржњу и не доприносе нормалној комуникацији између читалаца овог портала.

Коментари

Ringo

Toliko o nasem pravosudju,pricaju kako hoce u evropsku uniju a ne zna se ko je vise korumpiran. Sve se bojim da je to bilo regularno protiv korupcije,GDE IMA VATRE IMA I DIMA !!!

medo

zar da verujem, u tuzilastvo i sud i sve,a kako ne odbaciste optuznicu zbog plakata protiv Tomislava NIkolica?

Robert

Loše režirana cirkuska predstava. Ajde da ih malo optužimo, pa onda oslobodimo optužbi, jer spremaju se izbori, pa da budu supermeni. I još pride, urušava se kredibilitet Agencije.

demos

Bilo je za očekivati ovakav potez od Tužilaštva. Onaj ko je sejao žito u svom mandatu, nek sada žanje! A ne bi me ništa čudilo da ovo nije organizovano zajedničkim snagama Maje i Devića, kako bi urušili kredibilitet Pavličića i stranke.

demos

Ako je neko zloupotrebio položaj, to je sigurno Maja Gojković. Ne vidim pravne osnove za podnošenje tužbe protiv Pavličića, jer je i sam Dević bio "usko povezan" sa Majom dok je bila na vlasti, a kako iz nekih izvora saznajem čak je i bio sufinansijer njene politčke kampanje i ostalih radnji.

Atomic

Po meni je ovo sasvim logično, nije Pavlicic potpisao dil sa Devicem, a sada Maja treba da odgovara... vreme je ...

miss sixty

I dalje ne shvatam zašto u ovom naslovu umesto Igorove slike nije Majina, pa pobogu ona je potpisala taj ugovor a sada se nigde i ne pominje?

Janika

Još da sam se iznenadio i da me začudila odluka tužilaštva kad su nam tužilaštva puna Tadićevih kadrova...

Uroš moćni

Najbolji komentar na ovo je stara izreka : Tresla se gora rodio se miš...

Dejan NS

E sad treba gradonacelnik da tuzi agenciju.