Како пише на сајту "Ефективе", две пресуде је донео суд у Новом Саду, а пет пресуда суд у Сомбору.
У првостепеним пресудама се наводи да су уговори клијената са банкама "ништавни", да банке нису имале право да наплате провизију за обраду кредита.
Зато се, пише у одлукама судова, налаже да тужена страна, банке, исплате трошкове парница и друге судске трошкове клијентима.
Генерални секретар Удружења банака Србије Верољуб Дугалић рекао је недавно да банке имају право да наплате трошкове обраде кредита и да се у уговору клијента и банке о кредиту наводе услови под којима се одобрава.
Након што је крајем прошле године Апелациони суд у Београду донео правоснажну пресуду у корист клијента, јер је, како се наводи, банка несновано наплаћивала трошкове обраде кредита, велики број грађана широм Србије је поднео тужбе судовима.
Дугалић је на конференцији за новинаре поводом одлуке Апелационог суда у Београду да банка није имала право да наплати трошкове обраде кредита једном клијенту који је тужио банку, рекао да се тај суд позвао на Закон о облигационим односима, а да кредитни однос између клијента и банке уредују још два закона.
Према рачуници "Ефективе", банке су у протеклих 15 година за обраду кредита од клијената наплатиле више од 100 милиона евра.
