Pri kraju suđenje investitoru okrivljenom da je prevario više od 70 kupaca stanova

Pred najnovijim sudskim većem, kojem predsedava sudija Slobodanka Gutović, Tužilaštvo je najavilo preciziranje optužnice, a sud saslušanje jedinog preostalog svedoka u statusu oštećenog koji, navodno, živi i radi u inostranstvu, kao i ponovno saslušanje sudskih veštaka finansijske struke, da bi nakon toga konačno usledile završne reči u predmetu koji je krenuo pre sedam godina, a u toku kojeg je okrivljeni investitor proveo duže vreme u pritvoru.

Kako smo pisali, protiv njega je podignuto više optužnica koje su spojene, pa se moglo očekivati će Više javno tužilaštvo precizirati optužni akt pred sam kraj postupka, što se očekivalo lane posle ročišta 9. avgusta, pošto je već tada ostalo samo da se saslušaju veštaci i dva svedoka.

Naime, predmet je započeo još u tadašnjem Opštinskom sudu, da bi potom bio preseljen u Viši sud te usput promenio više sudskih veća. Optuženi se brani sa slobode od 2013. godine, kad je pušten iz pritvora. Po nekim nezvaničnim računicama, nije isključeno da se okrivljenom pripisuje da je prisvojio više od 1.500.000 evra, kao fizičko lice ili preko stambene zadruge.

Optuženi je na pitanje predsednice veća odgovorio da zna ko gradi.

– Ta firma je aktivna na trećini građevinske parcele, dok ostalo čeka na ostavinsku raspravu. Pokušao sam da rešim problem i izvučem neku malu vrednost, a ne znam kako će se to rešiti – kazao je Babić.

Na pitanje zastupnice optužnog akta, zamenice višeg javnog tužioca Aleksandre Lučić Pfajfer da li je on nove investitore upoznao s tim da postoje ljudi koji čekaju na svoje nekretnine na toj parceli, okrivljeni je odgovorio da do sad nije sklopio nikakav sporazum ili ugovor o tome, ali da je u stalnom kontaktu sa sadašnjim investitorom na toj lokaciji. 

– Treba da odem da vidim šta mogu da dobijem. Nemam nikakav dokaz o tome da smo se dogovorili, sve se svodi na razgovor. Inače, oni imaju dozvolu za gradnju – dodao je Babić. 

Brat jednog svedoka, Vladimir S. je izneo slično svedočenje i prisetio se da ga je na okrivljenog uputila jedna agencija za nekretnine kao pouzdanog poslovnog čoveka. On je dodao da se okrivljeni dugo pravdao  svetskom krizom i stalno najavljivao da će naći neko rešenje.     

Vladisilava S. je ispričala pred sudskim većem da su ona, njena sestra i dva brata ostali bez četiri stana od po 60 kvadrata i da pri tome sad živi kao podstanar, a još je i domaćica, bez zaposlenja.

– Ti stanovi su izgrađeni, ali su ih dobili drugi – kazala je Vladilava S. – Prodavani su višestruko, i po četiri ili pet puta. Mi smo to trebali da dobijemo na osnovu parcela koje smo tamo imali. Novac koji je prelazio tu vrednost smo ipak dobili.

Okrivljeni je na to rekao da je taj posao predao drugom investitoru da bi se rešio problema, ali da on nije obavio dogovoreno, a problemi su ostali.

Nekoliko puta je tom prilikom, i ranije, tužiteljica Lučić Pfajfer tražila dokaze, dokumenta, ugovore, ali okrivljeni je na to u više navrata rekao da nije očekivao da će mu trebati baš ta dokumentacija, pa je od suda dobio tri dana da je dostavi, uz opasku da je uz čitanje optužnice mogao pretpostaviti šta  će mu zatrebati u sudnici. On je naglasio da je dokumentaciju odneo stečajni upravnik dok je on bio u pritvoru, ali da je zainteresovan da je pribavi uz nečiju pomoć „jer dokumenta nisu tajna”

Na jednom od ročišta izjave su davali oštećeni svedoci, pred aktuelnim većem.

– Brat i ja smo dali u ime naše firme preko računa 56.000 evra, stambenoj zadruzi okrivljenog „Eto”. To je bilo četiri petine ukupnog iznosa, ugovor je overen u sudu, i do danas ništa ni od stana u Ulici Polgar Andraša, a ni od para – izjavio je tom prilikom svedok Aleksandar S., tražeći činjenice u podebeloj fascikli, na kojoj je velikim slovima napisano ime i prezime otuženog, – Ja sam, naravno, zvao Babića da nađemo rešenje, ali do danas ništa od toga. Primetio sam da su na toj parceli počeli skromno da se obavljaju neki građevinski radovi pa, kad ne mogu da dođem do okrivljenog, možda je sad prava prilika da saznamo od njega o čemu se radi, kad je već u sudnici – dodao je taj oštećeni svedok.

M. Vujačić