Okrivljena: Od glumaca sam tražila samo pozajmice
U novosadskom Višem sudu je iznela odbranu Novosađanka Slavica Lukovac (57), okrivljena da je izvršila više krivičnih dela primanja mita kao službenica
u Vladi Vojvodine. Njoj se pripisuje da je od aprila 2012. godine do januara 2013, u svojstvu službenog lica – samostalnog stručnog sradnika za oblast kinematografije i pozorišnog stvaralaštva i sličnim poslovima u Pokrajinskom sekretarijatu za kulturu i javno informisanje Vojvodine neposredno zahtevala poklon i novac i primila pare da u okviru svog službenog ovalašćenja izvrši službenu radnju koju bi morala učiniti. Među oštećenima su poznata imena iz sveta domaćeg filma, između ostalih Mirjana Karanović i Branislav Trifunović, koji su dali izjave u postupku.
– Ja nisam bila službeno lice koje odlučuje ko će dobiti pare i kada i nisam mogla da stavim predmet u fioku – izjavila je Slavica Lukovac iznoseći odbranu pred izmenjenim većem kojem sada predsedava sudija Tamara Radović. – Ništa nije zavisilo od mene. Osetila sam slobodu da tražim pozajmicu, ali ja nisam mogla da ucenjujem u smislu da nekome kažem da neće dobiti pare za projekat ako mi ne daju mito. Živim s bolesnom i starom majkom od njene male penzije. Oštećeni glumci Mirjana Karanović i Branislav Trifunović su znali da ja nisam službeno lice koje odlučuje o tome ko će dobiti pare i kada.
Ona je potom navela da je u pomenutom periodu bila u teškoj situaciji – imala je dva velika kredita – te da je tražila samo pozajmice i imala nameru da vrati novac.
– Ostala sam bez posla koji sam radila 14 godina. Nisam vezivala pozajmicu za projekat, a radila sam za to vreme na oko 500 filmova. Imala sam nameru da refinansiram kredit i vratim pare – dodala je okrivljena.
– Kad sam došao u Sekretarijat Vlade Vojvodine 2012. godine, rečeno mi je, između ostalog, da je bilo problema s nekim zaposlenima i primedbi još u vreme mog prethodnika, ali da ne postoje pismeni tragovi o tome – kazao je pokrajinski sekretar za kulturu i informisanje Slaviša Grujić. – Kazao sam da ne mogu da reagujem na „rekla-kazala“, ali i da ne želim da dozvolim da se stvari odvijaju bez moje kontrole. Prošlo je dosta vremena od tada, a po nekim verzijama, ona je tražila određene usluge, materijalne ili druge, ne sećam se. Mogao bih da pogrešim, ali mislim da su mi tada rekli da nije isključeno da je tražila od gospođe Dragin, gospođe Karanović i gospodina Trifunovića. Uskoro je stigla informacija o novim primedbama pa sam preko nadležnih službi tražio da se to ispita. Došli su inspektori policije, zamolio sam ih da istržuju „u tišini“. Oni su tako i uradili, a to je rezultiralo ovim postupkom.
On je doda da je, u međuvremenu, okrivljena prebačena na drugo radno mesto s istom platom.
Svedok Dragan Srećkov, bivši pomoćnik nadležnog sekretara i neposredni rukovodilac sada okrivljenoj, ostao je pri izjavi datoj u istrazi, kada je naveo da je ona u okviru svojih ovlašćenja radila pripremu tekstova konkursnih prijava za dodelu novca, obrađivala prijave, pripremala sednice konkursne komisije, a nakon što bi komisija donela odluku o tome kojim projektima se dodeljuje novac, pripremala je odgovarajuća rešenja i ugovore.
Taj svedok je istakao da okrivljena nije bila u situaciji da utiče na odluku komisije o dodeli novca, ali je mogla uticati na dinamiku isplate odobrenog novca i to je, po njegovoj rašnjoj oceni, imala teoretski mogućnosti da učini na tri načina, ali samo na po nekoliko nekoliko dana, pretvarajući se da može da utiče na odluke koje je prethodno mogla da vidi.
Nastavak glavnog pretersa zakazan je za 6. jun.
M. Vujačić
Branislav Trifunović: Zahtevala novac, parfeme, lančiće
Svedok Branislav Trifunović je u istrazi kazao da ga je okrivljena pre nego što je isplaćen novac nadležnog sekretarijata za film „Odumiranje” kontaktirala u više navrata, tražeći poklone, zlatne lančiće, parfeme, novac. Trifunović je izjavio da je prvo tražila 10.000 dinara, zatim 20.000, a onda 30.000 dinara, govoreći da je ona svoj deo posla uradila i zato smatra da treba da dobije neki poklon. Kroz razgovore mu je stavljala do znanja da novac može da izvesno vreme zadrži i ne uplati na račun producentske kuće, dok joj ne da poklone koje je zahtevala, kazao je u istrazi Branislav Trifunović.