Žalba na presudu u ponovljenom postupku za koban sukob u Veterniku
Odbrana okrivljenog Novosađanina Stanislava Pobora (45), koji je krajem prošlog meseca ponovo osuđen na jedinstvenu kaznu od šest i po godina zatvora, uložila je žalbu na presudu Višeg suda i predložila da se spisi predmeta dostave Apelacionom sudu, da bi se održao pretres, odnosno da bi se aktuelna odluka preinačila tako da se okrivljeni oglasi krivim za krivično delo teških telesnih povreda u „osnovnom obliku„, ali ne za onu sa smrtnim ishodom, kako je to navedeno u izreci presude.
U ovom postupku već je jednom ukinuta presuda Višeg suda iz proteklog maja. Prema stavu odbrane, odnosno bitnom argumentu za navedenu žalbu na presudu Višeg suda, povreda rascepa bubne opne bez komlikacija predstavlja laku telesnu povredu po nalazu vešatka sudske medicine u ovom postupku, pa analogno ovome, po stavu odbrane, laka telesena povreda kvalifikovana smrću nije inkriminisana našim krivičnim zakonodavstvom. Okrivljeni ne osporava da je oštećenom naneo teške telesne povrede u vidu preloma butne kosti, koje se navode u optužnom aktu, međutim, pomenuta povreda nije prouzrokovala smrt oštećenog.
Dakle, po stavu branioca okrivljenog, da bi određeno lice odgovaralo za izvršenje krivičnog dela teške telesne povrede kvalifikovane smrću, nužno je da postoji uzročno-posledična veza između teške telesne povrede i smrti oštećenog, odnosno samo u situaciji kada povređeni umre usled „obične„ ili „naročito teške telesne povrede„ okrivljenog.
Podsetimo, Stanislavu Poboru izrečena je u novosadskom Višem sudu istovetna objedinjena presuda kao i u maju, na šest i po godina zatvora za nanošenje teških telesnih povreda sa smrtnim ishodom i opoziv presude Višeg suda na godinu dana zatvora uslovno.
Prilikom kratkog obrazlaganja istovetne kazne prvoj, predsednik veća naveo je da se u ponovljenom postupku veštak sudske medicine jasno izjasnio da je kod pokojnog oštećenog postojao rascep bubne opne, što je kasnije dovelo do daljih komplikacija i na kraju i do smrti oštećenog.
Radilo se o jedinstvenoj kazni, jer je optuženi za pomenuti događaj kažnjen sa šest godina, ali su mu još pola godine pridodate jer je prethodno bio osuđen uslovnom kaznom za drugo krivično delo, bez elemenata nasilja.
Po ranijoj oceni Apelacionog suda, pravilno je utvrđeno pobijenom presudom da je došlo do fizičkog sukoba između okrivljenog i sada pokojnog oštećenog Željka K. Međutim, ostalo je sporno da li postoji veza između smrti oštećenog i zadobijenih povreda.
Okrivljenom se stavlja na teret da je 12. aprila prošle godine, oko 14.30 u Ulici braće Tokin, gde je neprijavljeno boravio kao podstanar kod oštećenog, bitno smanjene sposobnosti zbog alkoholisanisti, teško povredio Željka K. (63) iz istog prigradskog naselja. Njemu se pripisuje da je posle kraće rasprave, nakon koje je zadobio udarac Željka K. zatvorenom šakom u predelu lica, njega oborio na klupu u dvorištu i zadao više udaraca šakom po glavi, telu i nogama. Potom ga je srušio na betonske stepenike koji vode iz dvorišta u kuću, gde mu je zadao više udaraca zatvorenom šakom u predelu glave, pa još i veći broj udaraca po glavi, telu i nogama. Nastupili su prelomi, nagnječenja i podlivi, a ocenjeno je nalazom sudskog veštaka da je došlo do akutne gnojne upale moždanih opni, usled čega je oštećeni preminuo pet dana nakon događaja.
M. Vujačić