Жалба на пресуду у поновљеном поступку за кобан сукоб у Ветернику
Одбрана окривљеног Новосађанина Станислава Побора (45), који је крајем прошлог месеца поново осуђен на јединствену казну од шест и по година затвора, уложила је жалбу на пресуду Вишег суда и предложила да се списи предмета доставе Апелационом суду, да би се одржао претрес, односно да би се актуелна одлука преиначила тако да се окривљени огласи кривим за кривично дело тешких телесних повреда у „основном облику„, али не за ону са смртним исходом, како је то наведено у изреци пресуде.
У овом поступку већ је једном укинута пресуда Вишег суда из протеклог маја. Према ставу одбране, односно битном аргументу за наведену жалбу на пресуду Вишег суда, повреда расцепа бубне опне без комликација представља лаку телесну повреду по налазу вешатка судске медицине у овом поступку, па аналогно овоме, по ставу одбране, лака телесена повреда квалификована смрћу није инкриминисана нашим кривичним законодавством. Окривљени не оспорава да је оштећеном нанео тешке телесне повреде у виду прелома бутне кости, које се наводе у оптужном акту, међутим, поменута повреда није проузроковала смрт оштећеног.
Дакле, по ставу браниоца окривљеног, да би одређено лице одговарало за извршење кривичног дела тешке телесне повреде квалификоване смрћу, нужно је да постоји узрочно-последична веза између тешке телесне повреде и смрти оштећеног, односно само у ситуацији када повређени умре услед „обичне„ или „нарочито тешке телесне повреде„ окривљеног.
Подсетимо, Станиславу Побору изречена је у новосадском Вишем суду истоветна обједињена пресуда као и у мају, на шест и по година затвора за наношење тешких телесних повреда са смртним исходом и опозив пресуде Вишег суда на годину дана затвора условно.
Приликом кратког образлагања истоветне казне првој, председник већа навео је да се у поновљеном поступку вештак судске медицине јасно изјаснио да је код покојног оштећеног постојао расцеп бубне опне, што је касније довело до даљих компликација и на крају и до смрти оштећеног.
Радило се о јединственој казни, јер је оптужени за поменути догађај кажњен са шест година, али су му још пола године придодате јер је prеthodno био осуђен условном казном за друго кривично дело, без елемената насиља.
По ранијој оцени Апелационог суда, правилно је утврђено побијеном пресудом да је дошло до физичког сукоба између окривљеног и сада покојног оштећеног Жељка К. Међутим, остало је спорно да ли постоји веза између смрти оштећеног и задобијених повреда.
Окривљеном се ставља на терет да је 12. априла прошле године, око 14.30 у Улици браће Токин, где је непријављено боравио као подстанар код оштећеног, битно смањене способности због алкохолисанисти, тешко повредио Жељка К. (63) из истог приградског насеља. Њему се приписује да је после краће расправе, након које је задобио ударац Жељка К. затвореном шаком у пределу лица, њега оборио на клупу у дворишту и задао више удараца шаком по глави, телу и ногама. Потом га је срушио на бетонске степенике који воде из дворишта у кућу, где му је задао више удараца затвореном шаком у пределу главе, па још и већи број удараца по глави, телу и ногама. Наступили су преломи, нагњечења и подливи, а оцењено је налазом судског вештака да је дошло до акутне гнојне упале можданих опни, услед чега је оштећени преминуо пет дана након догађаја.
М. Вујачић