Sačuvane vesti Pretraga Navigacija
Podešavanja sajta
Odaberi pismo
Odaberi grad
  • Novi Sad
  • Bačka Palanka
  • Bačka Topola
  • Bečej
  • Beograd
  • Inđija
  • Kragujevac
  • Leskovac
  • Niš
  • Pančevo
  • Ruma
  • Sombor
  • Stara Pazova
  • Subotica
  • Vršac
  • Zrenjanin

DUGOGODIŠNJI PREDSEDNIK OPŠTINSKOG SUDA U SENTI LIKVIDIRAN PRE 19 GODINA Ubica advokata Lazića i dalje izmiče pravdi

02.02.2026. 10:44 12:19
Piše:
Izvor:
Dnevnik /M. Mitrović
комбо
Foto: Privatna arhiva / Dnenvik / M. Mitrović

Pro­šlo je 19 tu­žnih go­di­na od svi­re­pog ubi­stva ugled­nog advo­ka­ta i du­go­go­di­šnjeg pred­sed­ni­ka Op­štin­skog su­da u Sen­ti Mo­mi­ra La­zi­ća.

Iako je li­kvi­da­ci­ja po­či­nje­na 1. fe­bru­a­ra 2007. go­di­ne, ovaj slu­čaj još uvek ni­je ra­sve­tljen u pot­pu­no­sti, ni­ti je iko zbog tog zlo­či­na pri­ve­den prav­di.

м
Foto: ­Dnevnik / M. Mitrović

Advo­kat La­zić ubi­jen je u svo­joj ku­ći u Uli­ci Bran­ka Ra­di­če­vi­ća 5 u Sen­ti, u ko­joj je po­sle raz­vo­da ži­veo sam. Li­šen je ži­vo­ta u ve­čer­njim sa­ti­ma s dva hi­ca iz va­tre­nog oruž­ja, a pro­na­đen su­tra­dan u pred­so­blju ku­će u užem cen­tru gra­da. Po­zna­to je da su mu u gla­vu is­pa­lje­na dva met­ka, pri če­mu je­dan u bra­du, dok je dru­gim met­kom ubi­stvo okon­ča­no u pre­de­lu po­tilj­ka.

Da ubi­stvo advo­ka­ta Mo­mi­ra La­zi­ća ni­je po­či­nje­no iz ko­ri­sto­lju­blja, ne­go je po­sre­di li­kvi­da­ci­ja, uka­zu­je či­nje­ni­ca da u ku­ći ni­je vr­še­na pre­me­ta­či­na, a da su na ne­ko­li­ko me­ta­ra od te­la ubi­je­nog advo­ka­ta, na la­ko do­stup­nom me­stu, osta­le ne­tak­nu­te de­vi­ze.

ми
Foto: Privatna arhiva

Upr­kos či­nje­ni­ci da je do sa­da u vi­še na­vra­ta iz po­li­cij­skih iz­vo­ra pre­do­ča­va­no da je slu­čaj po­li­cij­ski re­šen još u ju­nu 2007. go­di­ne, ubi­ca ni­je pro­ce­su­i­ran.

Ku­ća go­di­nu da­na bi­la za­pe­ča­će­na

Ku­ća advo­ka­ta La­zi­ća je po­sle ubi­stva go­to­vo go­di­nu da­na bi­la za­klju­ča­na i za­pe­ča­će­na, pa je po na­lo­gu is­tra­žnog su­di­je, bez sa­gla­sno­sti po­li­ci­je, ot­pe­ča­će­na, iako se ta­da još uvek ra­di­lo na pri­ku­plja­nju do­ka­za.

Svo­je­vre­me­no nad­le­žno tu­ži­la­štvo u Su­bo­ti­ci ni­je pri­hva­ti­lo pred­log po­li­ci­je za hap­še­nje dve oso­be za ko­je se osno­va­no sum­nja­lo da su di­rekt­no ili in­di­rekt­no po­ve­za­ne sa zlo­či­nom. Iz­vo­ri iz is­tra­ge su jed­nom pri­li­kom us­tvr­di­li da je sve bi­lo bli­zu ras­ple­ta, ali je sav trud pro­pao za­to što su se po­je­din­ci u to vre­me „is­tr­ča­li” i od­ra­di­li ne­što što ni­je tre­ba­lo. Pri­sut­ne su bi­le i tvrd­nje da je u slu­ča­ju ubi­stva advo­ka­ta La­zi­ća gre­ška na­pra­vlje­na još na uvi­đa­ju jer ni­je ura­đen ka­ko tre­ba. Po­što su ta­kva sa­zna­nja do­pi­ra­la do jav­no­sti, ra­zu­mlji­vo je ogor­če­nje za­in­te­re­so­va­nih i po­go­đe­nih či­nje­ni­com da ubi­ca ni­je pri­ve­den prav­di.

Izvor:
Dnevnik /M. Mitrović
Piše:
Pošaljite komentar