broken clouds
22°C
04.06.2026.
Нови Сад
eur
117.3182
usd
100.6764
Сачуване вести Претрага Navigacija
Подешавања сајта
Одабери писмо
Одабери град
  • Нови Сад
  • Бачка Паланка
  • Бачка Топола
  • Бечеј
  • Београд
  • Инђија
  • Крагујевац
  • Лесковац
  • Ниш
  • Панчево
  • Рума
  • Сомбор
  • Стара Пазова
  • Суботица
  • Вршац
  • Зрењанин

ДУГОГОДИШЊИ ПРЕДСЕДНИК ОПШТИНСКОГ СУДА У СЕНТИ ЛИКВИДИРАН ПРЕ 19 ГОДИНА Убица адвоката Лазића и даље измиче правди

02.02.2026. 10:44 12:19
Пише:
Извор:
Дневник /М. Митровић
комбо
Фото: Приватна архива / Дненвик / М. Митровић

Про­шло је 19 ту­жних го­ди­на од сви­ре­пог уби­ства углед­ног адво­ка­та и ду­го­го­ди­шњег пред­сед­ни­ка Оп­штин­ског су­да у Сен­ти Мо­ми­ра Ла­зи­ћа.

Иако је ли­кви­да­ци­ја по­чи­ње­на 1. фе­бру­а­ра 2007. го­ди­не, овај слу­чај још увек ни­је ра­све­тљен у пот­пу­но­сти, ни­ти је ико због тог зло­чи­на при­ве­ден прав­ди.

м
Фото: ­Дневник / М. Митровић

Адво­кат Ла­зић уби­јен је у сво­јој ку­ћи у Ули­ци Бран­ка Ра­ди­че­ви­ћа 5 у Сен­ти, у ко­јој је по­сле раз­во­да жи­вео сам. Ли­шен је жи­во­та у ве­чер­њим са­ти­ма с два хи­ца из ва­тре­ног оруж­ја, а про­на­ђен су­тра­дан у пред­со­бљу ку­ће у ужем цен­тру гра­да. По­зна­то је да су му у гла­ву ис­па­ље­на два мет­ка, при че­му је­дан у бра­ду, док је дру­гим мет­ком уби­ство окон­ча­но у пре­де­лу по­тиљ­ка.

Да уби­ство адво­ка­та Мо­ми­ра Ла­зи­ћа ни­је по­чи­ње­но из ко­ри­сто­љу­бља, не­го је по­сре­ди ли­кви­да­ци­ја, ука­зу­је чи­ње­ни­ца да у ку­ћи ни­је вр­ше­на пре­ме­та­чи­на, а да су на не­ко­ли­ко ме­та­ра од те­ла уби­је­ног адво­ка­та, на ла­ко до­ступ­ном ме­сту, оста­ле не­так­ну­те де­ви­зе.

ми
Фото: Приватна архива

Упр­кос чи­ње­ни­ци да је до са­да у ви­ше на­вра­та из по­ли­циј­ских из­во­ра пре­до­ча­ва­но да је слу­чај по­ли­циј­ски ре­шен још у ју­ну 2007. го­ди­не, уби­ца ни­је про­це­су­и­ран.

Ку­ћа го­ди­ну да­на би­ла за­пе­ча­ће­на

Ку­ћа адво­ка­та Ла­зи­ћа је по­сле уби­ства го­то­во го­ди­ну да­на би­ла за­кљу­ча­на и за­пе­ча­ће­на, па је по на­ло­гу ис­тра­жног су­ди­је, без са­гла­сно­сти по­ли­ци­је, от­пе­ча­ће­на, иако се та­да још увек ра­ди­ло на при­ку­пља­њу до­ка­за.

Сво­је­вре­ме­но над­ле­жно ту­жи­ла­штво у Су­бо­ти­ци ни­је при­хва­ти­ло пред­лог по­ли­ци­је за хап­ше­ње две осо­бе за ко­је се осно­ва­но сум­ња­ло да су ди­рект­но или ин­ди­рект­но по­ве­за­не са зло­чи­ном. Из­во­ри из ис­тра­ге су јед­ном при­ли­ком ус­твр­ди­ли да је све би­ло бли­зу рас­пле­та, али је сав труд про­пао за­то што су се по­је­дин­ци у то вре­ме „ис­тр­ча­ли” и од­ра­ди­ли не­што што ни­је тре­ба­ло. При­сут­не су би­ле и тврд­ње да је у слу­ча­ју уби­ства адво­ка­та Ла­зи­ћа гре­шка на­пра­вље­на још на уви­ђа­ју јер ни­је ура­ђен ка­ко тре­ба. По­што су та­ква са­зна­ња до­пи­ра­ла до јав­но­сти, ра­зу­мљи­во је огор­че­ње за­ин­те­ре­со­ва­них и по­го­ђе­них чи­ње­ни­цом да уби­ца ни­је при­ве­ден прав­ди.

Извор:
Дневник /М. Митровић
Пише:
Пошаљите коментар