Sačuvane vesti Pretraga Navigacija
Podešavanja sajta
Odaberi pismo
Odaberi grad
  • Novi Sad
  • Bačka Palanka
  • Bačka Topola
  • Bečej
  • Beograd
  • Inđija
  • Kragujevac
  • Leskovac
  • Niš
  • Pančevo
  • Ruma
  • Sombor
  • Stara Pazova
  • Subotica
  • Vršac
  • Zrenjanin

PALA OPTUŽNICA ZA PRODAJU DROGE Blizu pola kilograma amfetamina nije dokaz trgovine

06.12.2025. 12:20 12:22
Piše:
Izvor:
Dnevnik
Foto: pixabay.com / dnevnik.rs

Krivični postupak koji je vođen protiv okrivljenih V. G. iz Veternika i R. P. iz Futoga, zbog krivičnog dela neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga, pravosnažno je okončan presudom Apelacionog suda u Novom Sadu, saznaje Dnevnik.

Apelacioni sud je potvrdio prvostepenu presudu Višeg suda u Zrenjaninu kojom su okrivljeni oglašeni krivim da su počinili blaže krivično delo – neovlašćeno držanje opojnih droga u saizvršilaštvu.

Okrivljena V. G. je osuđena na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, a okrivljeni R. P. na četvorogodišnju zatvorsku kaznu.

Apelacioni sud je odbio žalbe odbrane i javnog tužioca Višeg javnog tužilaštva u Zrenjaninu.

Odbijajući žalbu javnog tužioca, koja je izjavljena zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, povrede krivičnog zakona i odluke o krivičnoj sankciji, a suštinski zbog činjenice da je sud izmenio činjenični opis i pravnu kvalifikaciju dela iz optužnice, na blaže krivično delo iz nadležnosti Osnovnog suda, odnosno Osnovnog javnog tužilaštva, drugostepeni sud je smatrao da javni tužilac nijednim izvedenim dokazom nije dokazao navode optužnice, to jest da su okrivljeni oko 485 grama opojne droge amfetamin neovlašćeno prenosili radi prodaje.

Apelacioni sud je smatrao da sama količina opojne droge od nepunih pola kilograma, u nedostatku drugih dokaza ili indicija, ne može biti dokaz da su okrivljeni amfetamin prenosili radi prodaje, nego da se radi o velikoj količini droge koju su V. G. i R. P. držali.

Izvor:
Dnevnik
Piše:
Pošaljite komentar