Sporna seoska računica
Devetom sednicom u aktuelnom sazivu odbornici Skupštine opštine Bačka Palanka polako privode kraju ovu godinu, a tokom decembra sigurno će biti održana i sednica
na kojoj će glavna tema biti budžet opštine za 2017. godinu. Ovoga puta predsednik Skupštine Mita Lačanski na dnevni red stavio je 23 tačke, među kojima su bili izveštaj o izvršenju buyeta za devet meseci i drugi ovogodišnji rebalans buyeta.
Konstatovano je da se budžet puni po planu, do kraja septembra u opštinsku kasu se slilo skoro milijardu dinara. Po rečima predsednika Opštine Branislava Šušnice, drugi rebalans je pripremljen zbog promene statusa pojedinih opštinskih preduzeća. Od budžeta za iduću godinu, najavio je Šušnica, očekuje se da bude razvojni, odnosno, da predvidi više investicija. Najveću pozornost javnosti, ali i najviše diskusija u Skupštini, izazvala je rasprava o finansijskim izveštajima za 2015. godinu nekoliko seoskih mesnih zajednica.
Opštinsko veće, a sada i Skupština, nisu dali saglasnost na finansijske izveštaje iz Karađorđeva, Mladenova, Obrovca, Tovariševa, Silbaša i Čelareva. Pojašnjenje je dao Slobodan Prpa, rukovodilac Odeljenja za finansije i buyet ove opštine. Pojedine mesne zajednice nisu dobile saglasnost na svoje izveštaje za 2015. godinu, jer nije ispoštovana opštinska odluka o poveravanju komunalnih delatnosti Javnom komunalnom preduzeću „Komunalprojekt“ Bačka Palanka, osim uređenja i održavanja Slovačkog evangelističkog groblja u Pivnicama, naveo je Prpa u obaveštenju odbornicima.
Mesnim zajednicama bili su lane odobreni odgovarajući planovi, u kojima su navedena samo odobrena buyetska sredstva dok se u finansijskim izveštajima vidi da se osim trošenja buyetskih sredstava pojavljuju i sopstveni prihodi, što je u suprotnosti sa članom 6. Zakona o finansiranju lokalne samouprave. Radi se o prihodima koji su izvorni prihodi buyeta jedinice lokalne samouprave, a nikako ne mogu biti sopstveni prihodi indirektnog buyetskog korisnika, u ovom slučaju mesne zajednice, posebno naglašava Prpa u svom obaveštenju odbornicima.
Precizirano je da je MZ Čelarevo ostvarivala prihode od prodaje vode za piće, distribucije otpadne vode i naplate iznošenja smeća, a da je MZ Karađorđevo ostvarivala prihode od samodoprinosa. MZ Mladenovo, navodi se u obaveštenju, u 2015. godini ostvarivala je prihode od odnošenja smeća, takse za groblje i kapele, a MZ Obrovac takođe je ostvarivala prihode od komunalne delatnosti kao i MZ „Tovariševo“. MZ Silbaš nije dobila saglasnost na finansijski izveštaj jer nije imala izabran Savet Mesne zajednice, kao i odgovorno lice za potpisivanje dokumenata.
Imajući u vidu da Opština Bačka Palanka nema buyetskog inspektora Odeljenje za finasije i buyet na ovaj način obavestilo je članove Opštinskog veća i Skupštine radi daljeg postupanja u smislu upoznavanja nadležnih pokrajinskih i republičkih organa sa navedenim činjenicama kako bi isti preduzeli zakonom propisane radnje, zaključeno je u obaveštenju.
M. Sudžum
Posledice nepoštovanja odluke
Od pre skoro dva meseca JKP „Komunalprojekt“, kao opštinsko preduzeće obavlja komunalnu delatnost na teritoriji cele opštine, uključujući grad i svih 13 sela. Tokom 2015. godine nekoliko MZ se usprotivilo, kako su neki tada govorili, otimanju seoske komunalne infrastrukture. U pet sela održani su referendumi u kojima su se glasači većinom izjasnili da ne žele da opštinsko preduzeće obavlja komunalnu delatnost. Bilo je to ipak suprotno Zakonu iz 2011. godine kojim je propisano ko može da obavlja komunalnu delatnost, odnosno vodosnbdevanje, odvođenje otpadnih voda, ko će brinuti o grobljima, higijeni, zelenilu...
Odbornici koji su glasali da se sporni finansijski izveštaji sela ipak prihvate, postavili su pitanje, kako je do 2015. godine moglo sve da funkcioniše iako je Zakon na snazi od 2011.
- Objašnjenje je u tome što do 23. aprila 2015. godine nije postojala odluka Skupštine opštine kojom se obavljanje komunalne delatnosti poverava JKP „Komunalprojekt“ – rekao je kratko za „Dnevnik“ predsednik Skupštine opštine Mita Lačanski. – Kada je doneta odluka dati su rokovi koje je jedan deo seoskih MZ ispoštovao, a drugi nije. Sada „Komunalprojekt“ obavlja komunalne poslove u svim selima i u gradu, ali ostao je problem iz vremena kada nije poštovana opštinska odluka.