REZON: 14 istina koje sam prvi napisao o blokadama

Piše: Milorad Bojović 

(10.11.2024)

2. Vreme je pokazatelj stvarnih namera masa, kaže Gistav le Bon. Posle 22 dana, obelodanjena su dva stvarna cilja opozionih protesta. Prvi i najočigledniji jeste unutrašnja borba opozicije. Protesti su sukob stare i nove generacije za prestiž i primat. 

(24.11.2024).

3. Liberalizam srpskih studenata koji organizuju blokade fakulteta zasnovan je na komunističkim idejama. Oni tvrde da narod nije pouzdan izvor suvereniteta. Da je većina naroda zavedena i korumpirana. Da na vlasti održava političku klasu za koju je interesno vezana. Pod interesom podrazumevaju posao u novootvorenim fabrikama. I revoluciju nude kao put da suverenitet prigrabi građanska elita, kao „uzvišeni” deo naroda. 

(15.12.2024)

4. Blokade fakulteta su nova hipi komuna... Komuna nudi sve ono čega nema u realnom životu. Zabavu, i svaku drugu vrstu užitka. Kad bi im neko rekao da idu kući, odbili bi, vođeni Epikurovom maksimom “Zadovoljstvo je početak i kraj srećnog života”.

(22.12.2024.)

5. Nakon zrelog razmatranja nameće se zaključak da nije u pitanju pobuna zato što vlast ne razvija zemlju. U pitanju je klasni animozitet. Bivšoj komunističkoj eliti, preobučenoj u demokratsko ruho, smeta što je nekad zapostavljena klasa običnih ljudi uspela da se uzdigne do pozicije da samostalno odlučuje o svojoj sudbini.   

(29.12.2024.)

6. Ne treba se čuditi borbi opozicije i njenih ekonomskih filozofa protiv direktnih stranih investicija. Nije teško pogoditi zašto. Građani koji ne glasaju za opoziciju treba da ostanu bez posla, da bi postali njihov politički plen. Da bi ih kupili lažnim obećanjima. Kad imaju posao i platu, ljudima se teže prodaju šarene laže. 

(5.1.2025.)

7. Studenti su postali svesni da je opozicija, kao i uvek, nenadmašna u svojim kobnim učincima. I da će ukoliko se ne razdvoje od njih diskreditovati svoj angažman. S druge strane opozicija s pravom može da smatra da se studenti bore samo za sebe. Ako bi studenti svoj bunt artikulisali u političku ideju, sasvim je sigurno da vlast ne bi izgubila izbore, ali bi veliki broj opozicionih partija ostao ispod cenzusa. 

Ako bi studenti svoj bunt artikulisali u političku ideju, sasvim je sigurno da vlast ne bi izgubila izbore, ali bi veliki broj opozicionih partija ostao ispod cenzusa. (19.1.2025)

(19.1.2025)

8. Pošto nema radnike, jer ih je ostavila bez posla, opoziciji su da bi došla na vlast, potrebne osobe bez uspomena. Bez opominjuće žaoke sećanja. Samo đaci i studenti ne znaju da je opozicija višestruko gori izbor za Srbiju. Ko god ima više od 40 godina, a nije bio interesno vezan za nekadašnju vlast, zna kako izgleda prosperitet po njenom modelu. 

(2.2.2025.)

9. Šarp piše: “Ako se nešto želi postići, mora se isplanirati kako to uraditi... I naći finansije... Spontanost je dobra, ali može biti samo štetna.” Svako ko želi može da veruje da je sličnost zahteva, blokada, bdenja, marševa, okupljanja, bojkota i protesta, koji se dešavaju u Srbiji i metoda opisanih u knjigama Šarpa, Akermana i Palmera, spontana i slučajna.

(Politika, 27.3.2025).

10. Nije problem u razlikama. Različitost je neophodna. Problem je što Srbija blokada ne čuje Srbiju koja želi da radi. I da ide u školu. Neće da je čuje. Kao u loše režiranim holivudskom filmu. Obraća im se samo kao tužilac, ili svedok optužbe. I smatra da poseduje monopol na slobodu mišljenja, i da pristalice vlasti nemaju pravo na nju. 

(13.4.2025.)

11. Oni koji su najviše imali u komunizmu, dva puta su 1989. i 2000. rušili svoju tvorevinu da bi imali još više. A narod još manje. Onda se 2012. desio obrt. Obični, pristojni, ali marginalizovani i poniženi su dobili priliku i privilegiju da se pitaju umesto elite. Od 1. novembra prisustvujemo pokušaju veoma bizarne revolucije. Buržoazija protestuje protiv proletera. 

(18.5.2025.)

12. Studenti i opozicija treba da odluče da li ćemo zajedno pronaći put pomirenja ili ćemo zauvek ostati zarobljenici ogorčenja. Dijalog nije dvoboj. Nije mortal kombat, već uljudna razmena argumenata... Demokratija je prefinjena palata u kojoj živimo zajedno, negujući međusobne razlike. Ta kuća je krhka, može brzo da se uruši ako svi brižljivo ne učestvujemo u njenom održavanju. Nije veći demokrata onaj ko snažnije galami, već onaj ko je sposobniji da sasluša. Drugačije mišljenje nije nedopuštena slabost, već uvažavajuća snaga.

(Politika, 21.6.2025). 

13. Velika ambicija, pretvorila se u ogromno očajanje... Studenti su shvatili da su ostali sami. Da više smetaju opoziciji, nego vlasti. I da se lideri opozicionih partija bore da sačuvaju postojeći politički poredak, jer im on garantuje privilegije i beneficije. U novcu i naturi.

(3.8.2025)

14. Sporite li fakat da na izborima pobeđuje bolji program i bolja vizija? Ako ne sporite,  jeste li spremni da priznate da, ukoliko ne napišete program i ne ponudite ga građanima i ne odostanete od blokada, vaši zahtevi za vanredne izbore, nikad nisu bili iskreni, i da je iza njih stajala namera da izazovete novi 5. oktobar?

(7.9.2025)

Autor je stručnjak za odnose s javnošću