POŠTARI KAO BELI MEDVEDI NAKON ODLUKE VRHOVNOG SUDA Građani ne mogu tužiti poštu ni ako namerno ne isporuče pošiljku
Vrhovni sud Sjedinjenih Američkih Država u utorak je presudio da Amerikanci ne mogu tužiti Poštansku službu Sjedinjenih Američkih Država (USPS), čak ni u slučajevima kada zaposleni namerno odbiju da isporuče poštu.
Sudije su tesnom većinom od 5:4 glasova presudile protiv stanodavke iz Teksasa, Lebene Konan, koja tvrdi da joj je pošta namerno uskraćivana tokom dve godine. Konan, koja je Afroamerikanka, navela je da je rasna pristrasnost uticala na postupanje poštanskih službenika.
Sudija Klarens Tomas, koji je pisao obrazloženje većine koju čini pet konzervativnih sudija, naveo je da savezni zakon koji uopšteno štiti USPS od tužbi zbog nestale, izgubljene ili neisporučene pošte obuhvata i „namernu neisporuku pošte“.
U izdvojenom mišljenju, sudija Sonja Sotomajor istakla je da je zakonska zaštita široka, ali da ne bi trebalo da se odnosi na situacije u kojima je odluka o neisporuci pošte „vođena zlonamernim razlozima“. Sudija Nil Gorsuš pridružio se njenim liberalnim kolegama u neslaganju.
Republikanska administracija predsednika Donalda Tramppa upozorila je da bi presuda u korist Konan mogla izazvati talas sličnih tužbi protiv već finansijski opterećene Poštanske službe.
Konan, koja radi kao agent za nekretnine i osiguranje, tvrdi da su dva poštanska službenika u gradu Eules u Teksasu namerno prestala da isporučuju poštu njoj i njenim zakupcima. Prema njenim navodima, razlog je bila rasna pristrasnost i činjenica da poseduje više nekretnina.
Prema sudskim dokumentima, spor je počeo kada je Konan otkrila da je brava poštanskog sandučeta za jednu od njenih iznajmljenih nekretnina promenjena bez njenog znanja. To joj je onemogućilo pristup pošti. Iako je, kako se navodi, dostavila dokaz o vlasništvu, problemi su nastavljeni, uprkos nalogu Kancelarije generalnog inspektora USPS-a da se isporuka obnovi.
Konan tvrdi da je deo pošiljki bio označavan kao neisporučiv ili „vratiti pošiljaocu“. Kako navodi u tužbi, ona i njeni zakupci nisu dobijali važnu poštu, uključujući račune, lekove i saobraćajne dozvole. Takođe tvrdi da je zbog ovih problema pretrpela finansijsku štetu.
Nakon brojnih žalbi, Konan je pokrenula postupak na osnovu Federalnog zakona o odštetnim zahtevima iz 1946. godine, koji u određenim slučajevima omogućava tužbe protiv države. Centralno pitanje u predmetu bilo je tumačenje obima posebnog poštanskog izuzeća u okviru tog zakona.
