BLEJK LAJVLI NE ODUSTAJE Traži milione nakon sudskog preokreta u slučaju protiv Džastina Baldonija
Blejk Lajvli traži isplatu nešto više od osam miliona dolara kako bi pokrila sudske troškove nastale nakon što je odbačena tužba za klevetu koju je protiv nje podneo Džastin Baldoni.
Njen zahtev dolazi nakon što je sudija zaključio da glumica ima pravo da traži naknadu prema kalifornijskom zakonu koji štiti od takozvanih osvetničkih tužbi, piše People.
Zahtev od 8 miliona dolara
U podnesku predatom u ponedeljak, 29. juna, Lajvli precizno traži 8.035.040,88 dolara. Od toga se 7.495.526,87 dolara odnosi na advokatske troškove, dok 539.514,01 dolar otpada na sudske troškove i druge izdatke nastale tokom, kako navodi, "uspešne odbrane u predmetu Vajfarer".
Njeni advokati tvrde da je posao potreban za pobedu u ovom sporu bio "opsežan i neophodan za postizanje potpune pobede". Dodaju i da Lajvli "plaća i nastavlja da plaća" svoje pravne račune te da će tražiti i sve dodatne troškove koji se pojave tokom postupka naplate.
Visoki troškovi zbog velikog interesovanja javnosti
U podnesku se ističe da je izuzetno veliko interesovanje javnosti značajno povećalo troškove postupka.
Spominje se "opsežna medijska pažnja sa hiljadama objavljenih članaka", kao i veliki broj dokaza, uključujući više od 7.000 dokumenata koje je dostavila Lajvli, kao i desetine hiljada dokumenata koje su predale strane povezane sa Baldonijevom kompanijom Vejfarer i treće strane.
Iako je Lajvli jasno navela iznos koji traži, slučaj još nije završen. Sudija Luis DŽ. Lajman dao je Baldoniju i njegovoj kompaniji Vejfarer rok do 13. jula da odgovore na zahtev. Nakon toga će odlučiti da li će odobriti puni iznos, smanjiti ga ili odbiti pojedine delove zahteva. Baldonijevi predstavnici za sada nisu komentarisali slučaj.
Pozadina spora
Zahtev za naknadu troškova usledio je manje od dve nedelje nakon što je sudija Lajman presudio da Lajvli ima pravo na njih prema članu 47.1 kalifornijskog građanskog zakonika. Reč je o odredbi koja štiti od osvetničkih tužbi za klevetu u slučajevima prijave seksualnog uznemiravanja, diskriminacije ili odmazde.
Sud je zaključio da se Lajvli u ovom slučaju smatra uspešnom stranom i da može da traži naknadu troškova, dok je njen zahtev za trostruku i kaznenu odštetu odbijen jer bi morao da se podnese kroz poseban postupak.
Ceo spor povezan je sa produkcijom i promocijom filma "It Ends With Us", a kasnije je prerastao u međusobne tužbe Lajvli i Baldonija. Strane su u maju, samo nekoliko nedelja pre zakazanog suđenja, postigle nagodbu u širem sporu, ali je pitanje troškova i odštete ostalo na sudu.
Suprotstavljena tumačenja advokata
Nakon odluke od 12. juna, advokati Blejk Lajvli, Esra Hadsone i Majkl Gotlib, poručili su da se radi o "još jednoj potpunoj pobedi i potpunoj satisfakciji" za njihovu klijentkinju. Naveli su da je sud ponovo potvrdio da je Lajvli tužena zbog odmazde nakon prijave seksualnog uznemiravanja i da ima pravo na naknadu troškova koje bi trebalo da snose strane povezane sa Vejfarerom.
S druge strane, advokat Džastina Baldonija, Brajan Fridman, tvrdi da je sud odbio zahtev za kaznenu i trostruku odštetu i da bi eventualna naknada troškova bila veoma ograničena.
"Gospođi Lajvli dosuđene su tek ograničene advokatske naknade za jednu tužbu u slučaju koji je trajao svega nekoliko meseci, i ništa više", rekao je. Dodao je i da se, uprkos odbijenim zahtevima, Lajvli pokušava osloniti na kalifornijski zakon namenjen zaštiti stvarnih žrtava, što on smatra neuspešnim pokušajem dodatne odštete.