БЛЕЈК ЛАЈВЛИ НЕ ОДУСТАЈЕ Тражи милионе након судског преокрета у случају против Џастина Балдонија
Блејк Лајвли тражи исплату нешто више од осам милиона долара како би покрила судске трошкове настале након што је одбачена тужба за клевету коју је против ње поднео Џастин Балдони.
Њен захтев долази након што је судија закључио да глумица има право да тражи накнаду према калифорнијском закону који штити од такозваних осветничких тужби, пише Пеопле.
Захтев од 8 милиона долара
У поднеску предатом у понедељак, 29. јуна, Лајвли прецизно тражи 8.035.040,88 долара. Од тога се 7.495.526,87 долара односи на адвокатске трошкове, док 539.514,01 долар отпада на судске трошкове и друге издатке настале током, како наводи, "успешне одбране у предмету Вајфарер".
Њени адвокати тврде да је посао потребан за победу у овом спору био "опсежан и неопходан за постизање потпуне победе". Додају и да Лајвли "плаћа и наставља да плаћа" своје правне рачуне те да ће тражити и све додатне трошкове који се појаве током поступка наплате.
Високи трошкови због великог интересовања јавности
У поднеску се истиче да је изузетно велико интересовање јавности значајно повећало трошкове поступка.
Спомиње се "опсежна медијска пажња са хиљадама објављених чланака", као и велики број доказа, укључујући више од 7.000 докумената које је доставила Лајвли, као и десетине хиљада докумената које су предале стране повезане са Балдонијевом компанијом Вејфарер и треће стране.
Иако је Лајвли јасно навела износ који тражи, случај још није завршен. Судија Луис Џ. Лајман дао је Балдонију и његовој компанији Вејфарер рок до 13. јула да одговоре на захтев. Након тога ће одлучити да ли ће одобрити пуни износ, смањити га или одбити поједине делове захтева. Балдонијеви представници за сада нису коментарисали случај.
Позадина спора
Захтев за накнаду трошкова уследио је мање од две недеље након што је судија Лајман пресудио да Лајвли има право на њих према члану 47.1 калифорнијског грађанског законика. Реч је о одредби која штити од осветничких тужби за клевету у случајевима пријаве сексуалног узнемиравања, дискриминације или одмазде.
Суд је закључио да се Лајвли у овом случају сматра успешном страном и да може да тражи накнаду трошкова, док је њен захтев за троструку и казнену одштету одбијен јер би морао да се поднесе кроз посебан поступак.
Цео спор повезан је са продукцијом и промоцијом филма "It Ends With Us", а касније је прерастао у међусобне тужбе Лајвли и Балдонија. Стране су у мају, само неколико недеља пре заказаног суђења, постигле нагодбу у ширем спору, али је питање трошкова и одштете остало на суду.
Супротстављена тумачења адвоката
Након одлуке од 12. јуна, адвокати Блејк Лајвли, Есра Хадсоне и Мајкл Готлиб, поручили су да се ради о "још једној потпуној победи и потпуној сатисфакцији" за њихову клијенткињу. Навели су да је суд поново потврдио да је Лајвли тужена због одмазде након пријаве сексуалног узнемиравања и да има право на накнаду трошкова које би требало да сносе стране повезане са Вејфарером.
С друге стране, адвокат Џастина Балдонија, Брајан Фридман, тврди да је суд одбио захтев за казнену и троструку одштету и да би евентуална накнада трошкова била веома ограничена.
"Госпођи Лајвли досуђене су тек ограничене адвокатске накнаде за једну тужбу у случају који је трајао свега неколико месеци, и ништа више", рекао је. Додао је и да се, упркос одбијеним захтевима, Лајвли покушава ослонити на калифорнијски закон намењен заштити стварних жртава, што он сматра неуспешним покушајем додатне одштете.