Grupa sudija na putu bezakonja i beskrupuloznog gaženja etike

Najveći saveznik je Snežane Bjelogrlić, kako pišu Novosti, J. V. Svoju poziciju prvog sudije Srbije, J. V. nije stavila u službu pravde i građana Srbije, već je Vrhovni sud Srbije i Visoki savet sudstva, navodno, pretvorila u uslužni servis određenih advokatskih kancelarija i Društva sudija Srbije. Danas bez predaha radi na tome da, prenosi ovaj portal, pretnjama i ucenama obeshrabri sve časne sudije da se kandiduju za članstvo u Visokom savetu sudstva, a s druge strane, gura Snežanu Bjelogrlić i ostale svoje saradnike iz tzv. Čačanske pravosudne organizovane kriminalne grupe da "nemoralno i nezakonito zauzmu mesta u Visokom savetu sudstva, kako bi taj organ i celokupno sudstvo definitivno stavila pod svoju kontrolu."

Drugi saradnik je, kako prenose Novosti, Ž. P., sudija Trećeg osnovnog suda u Beogradu i član Visokog saveta sudstva. Svoj mandat u Visokom savetu sudstva Ž. P. je potrošio, kako prenose Novosti, " uglavnom kao nemi dizač ruke, koji bespogovorno glasa za predloge koje dogovore J. V. i Snežana Bjelogrlić." Ali, na YouTube snimku sednice Visokog saveta Sudstva od 23. 10.2025. godine možemo videti kako se Ž. P. okuražio i agresivno lobirao da Visoki savet sudstva usvoji žalbu Snežane Bjelogrlić i proglasi njenu kandidaturu na izborima za Visoki savet sudstva. Šta se desilo s tim čovekom? Zašto tako agresivno, piše ovaj portal, brani nešto što je nazakonito po nekoliko osnova, nešto što ni Z. D. i M. J. nisu htele da podrže?

Odgovor na ovo pitanje biće obelodanjen 6. novembra kada će se na dnevnom redu Visokog saveta sudstva naći tačka dnevnog reda „izbor M. P. za sudiju Drugog osnovnog suda u Beogradu“. M. P. je supruga Ž. P. Sve to pokazuje, kako prenose Novosti, da je "trgovina uticajem osnovni metod funkcionisanja Visokog saveta sudstva pod dirigentskom palicom J. V."

Na sednici Visokog saveta sudstva od 23.10.2025. godine, posebno se, pišu Novosti, kao "nečastan, izdvaja nastup tzv. profesorke prava J. V.". Njena uloga u pokušaju da se Snežana Bjelogrlić po drugi put nezakonito kandiduje za člana Visokog saveta sudstva posebno je, pišu Novosti," sramna i zaslužuje da se podrobnije ispriča."

J. V. je, pišu Novosti, napisala „stručno“ mišljenje i poslala ga Izbornoj komisiji Visokog saveta sudstva u kojem je objasnila da Snežana Bjelogrlić ima pravo da se po drugi put kandiduje za člana Visokog saveta sudstva. Nejasno je, pišu Novosti, da li je J. V. to uradila samoinicijativno ili po nečijem nalogu.  Kako god, J. V. je, navodno, pisanjem tog mišljenja grubo povredila dva etička i pravna principa.

Prvo, jedan profesor, pišu Novosti, ne može pristati da piše pravno mišljenje o nekoj pravnoj stvari ako postoje okolnosti koje dovode u sumnju njegovu nepristrasnost i objektivnost. U konkretnom slučaju, pišu Novosti, takve okolnosti postoje. J. V. sa Snežanom Bjelogrlić sedi u istom organu. Ta okolnost, sama po sebi, pišu Novosti, baca sumnju na objektivnost J. V. prilikom pisanja tog mišljenja.

Drugo, kako pišu Novosti, nije etički i po zakonu da neko odlučuje po žalbi na odluku u čijem donošenju je učestvovao. J. V. je u postupku pred Izbornom komisijom priložila, pišu Novosti, svoje mišljenje da Snežana Bjelogrlić može da se kandiduje. Prilikom donošenja odluke o Bjelogrlićkinoj kandidaturi Izborna komisija je, pišu Novosti, konsultovala to mišljenje. Na odluku je podneta žalba organu čiji je član J. V.

Ona je morala, kako pišu Novosti, da se izuzme od učešća u postupku odlučivanja po žalbi. Ali, J. V. to nije učinila. Glasala je, pišu Novosti, da se usvoji žalba Snežane Bjelogrlić i tako "brutalno pregazila sve moralne i pravničke principe.

Kada je menjan Ustav, želja Ustavotvorca je bila da sudijama prepusti odlučujuću ulogu u pravosudnoj kadrovskoj politici. Pošlo se od toga da će sudije kao profesionalci i ljudi od struke, prilikom izbora sudija biti više fokusirani na stručne, a ne na neke druge momente.

Visoki savet sudstva u kojem glavnu reč vode J. V, Snežana Bjelogrlić, V. K., Ž. P. i J. V. u delo je, kako pišu Novosti, sproveo sve suprotno od onoga što je Ustavotvorac želeo. Od Visokog saveta sudstva napravili su, kako pišu Novosti, "pravosudnu berzu za trgovinu uticajem." Oni ne žele da odustanu.

Traže naslednike, kako pišu Novosti, koji će "produžiti njihovu misiju i zato forsiraju opskurne likove", poput B. K. N., o kojoj sam već pisao i N. Đ., koja je izabrana za sudiju Apelacionog suda ali nastavlja da trči trku za člana visokog sveta sudstva iz reda sudija viših sudova. Zato je važno da sudije na predstojećim izborima za članove Visokog saveta sudstva dobro razmisle za koga će glasati.

Predsednik Odbora za pravosuđe, državnu upravu i lokalnu samoupravu Skupštine Srbije i narodni poslanik SNS
dr Uglješa Mrdić

Novosti.rs