Sačuvane vesti Pretraga Navigacija
Podešavanja sajta
Odaberi pismo
Odaberi grad
  • Novi Sad
  • Bačka Palanka
  • Bačka Topola
  • Bečej
  • Beograd
  • Inđija
  • Kragujevac
  • Leskovac
  • Niš
  • Pančevo
  • Ruma
  • Sombor
  • Stara Pazova
  • Subotica
  • Vršac
  • Zrenjanin

NOVINARKA LJILJANA STANIŠIĆ DOBILA INFLUENSERA NA SUDU Objave na društvenim mrežama ga skupo koštale, evo koliko mora da plati za KLEVETE koje je izneo!

27.03.2026. 08:02 08:08
Piše:
Izvor:
Dnevnik
љиљана станишић
Foto: Screenshot YT Kurir

Novinarka i voditeljka Ljiljana Stanišić ostvarila je pravnu pobedu u sudskom postupku koji je pokrenula protiv influensera Lazara Popovića, povodom javno iznetih laži i klevete na društvenim mrežama.

Kako se navodi, postupak je vođen pred nadležnim sudom, a predmet spora odnosio se na sadržaj koji je, prema tužbi, bio usmeren ka ličnosti i profesionalnom integritetu novinarke. U fokusu procesa bile su objave na društvenim mrežama, koje su, prema navodima iz tužbe, sadržale elemente vređanja, omalovažavanja kao i neistine. To je dokazano i utvrđeno na sudu. 

Predsedavajući organ je, prema utvrđenim i ispitanim informacijama, doneo odluku u korist tužilje, pri čemu je Lazar Popović obavezan da isplati iznos od 80.000 dinara na ime naknade štete, kao i dodatnih 107.800 dinara na ime sudskih troškova.

Ova odluka, kako se navodi, predstavlja epilog postupka koji je privukao pažnju zbog šireg konteksta komunikacije na internetu i granica slobode izražavanja.

U javnosti se Popović, prema ranijim navodima, pominje kao aktivan korisnik društvenih mreža čiji su istupi često izazivali negative reakcije, dok je ovaj slučaj otvorio pitanje odgovornosti za javno izgovorenu reč u digitalnom prostoru.

Sa druge strane, Ljiljana Stanišić važi za dugogodišnju predstavnicu medija koja, prema ocenama iz profesionalnih krugova, stoji iza svog rada i uživa određeni ugled u novinarskoj profesiji. Pokretanje postupka, kako se ocenjuje, može se tumačiti kao pokušaj zaštite ličnog i profesionalnog integriteta putem institucionalnih mehanizama.

Ovaj slučaj dodatno skreće pažnju na značaj pravne regulative u oblasti javne komunikacije, posebno u eri društvenih mreža, gde se granice između ličnog stava i potencijalno štetnog sadržaja često prepliću. Pravna praksa u ovakvim situacijama, kako ističu stručnjaci, sve više dobija na značaju, s obzirom na rastući broj sporova koji se odnose na onlajn komunikaciju.

Izvor:
Dnevnik
Piše:
Pošaljite komentar