clear sky
29°C
08.06.2026.
Нови Сад
eur
117.3182
usd
100.6764
Сачуване вести Претрага Navigacija
Подешавања сајта
Одабери писмо
Одабери град
  • Нови Сад
  • Бачка Паланка
  • Бачка Топола
  • Бечеј
  • Београд
  • Инђија
  • Крагујевац
  • Лесковац
  • Ниш
  • Панчево
  • Рума
  • Сомбор
  • Стара Пазова
  • Суботица
  • Вршац
  • Зрењанин

НОВИНАРКА ЉИЉАНА СТАНИШИЋ ДОБИЛА ИНФЛУЕНСЕРА НА СУДУ Објаве на друштвеним мрежама га скупо коштале, ево колико мора да плати за КЛЕВЕТЕ које је изнео!

27.03.2026. 08:02 08:08
Пише:
Извор:
Дневник
љиљана станишић
Фото: Screenshot YT Kurir

Новинарка и водитељка Љиљана Станишић остварила је правну победу у судском поступку који је покренула против инфлуенсера Лазара Поповића, поводом јавно изнетих лажи и клевете на друштвеним мрежама.

Како се наводи, поступак је вођен пред надлежним судом, а предмет спора односио се на садржај који је, према тужби, био усмерен ка личности и професионалном интегритету новинарке. У фокусу процеса биле су објаве на друштвеним мрежама, које су, према наводима из тужбе, садржале елементе вређања, омаловажавања као и неистине. То је доказано и утврђено на суду. 

Председавајући орган је, према утврђеним и испитаним информацијама, донео одлуку у корист тужиље, при чему је Лазар Поповић обавезан да исплати износ од 80.000 динара на име накнаде штете, као и додатних 107.800 динара на име судских трошкова.

Ова одлука, како се наводи, представља епилог поступка који је привукао пажњу због ширег контекста комуникације на интернету и граница слободе изражавања.

У јавности се Поповић, према ранијим наводима, помиње као активан корисник друштвених мрежа чији су иступи често изазивали негативе реакције, док је овај случај отворио питање одговорности за јавно изговорену реч у дигиталном простору.

Са друге стране, Љиљана Станишић важи за дугогодишњу представницу медија која, према оценама из професионалних кругова, стоји иза свог рада и ужива одређени углед у новинарској професији. Покретање поступка, како се оцењује, може се тумачити као покушај заштите личног и професионалног интегритета путем институционалних механизама.

Овај случај додатно скреће пажњу на значај правне регулативе у области јавне комуникације, посебно у ери друштвених мрежа, где се границе између личног става и потенцијално штетног садржаја често преплићу. Правна пракса у оваквим ситуацијама, како истичу стручњаци, све више добија на значају, с обзиром на растући број спорова који се односе на онлајн комуникацију.

Извор:
Дневник
Пише:
Пошаљите коментар