Skupština Vojvodine: "Elektrovojvodina" da ostane distributer

odnosno da ne bude pripojena Elektrodistribuciji Beograd, kao budućem društvu za distribuciju.Posle gotovo tročasovne rasprave o toj temi zaključke, u kojima se navodi i da je “gašenje Elektrovojvodine” štetno po interese pokrajine, podržalo je 66 poslanika, protiv i uzdržanih nije bilo, a 25 poslanika nije glasalo o tom predlogu Pokrajinske vlade.

U zaključcima je predloženo da se zadrži decentralizovan sistem za distribuciju i upravljanje distributivnim sistemom i da je stoga potrebno formirati više operatera, od kojih bi jedan trebalo da bude Elektrovojvodina.Predloženo je i to da Elektrovojvodina, kao kompanija od strateškog značaja za pokrajinu, zadrži status privrednog društva, radi “kvalitetnije i sigurnije isporuke električne energije kupcima, kao i radi očuvanja imovine pokrajine. 



Skupštinsku raspravu, povodom informacije o restrukturiranju EPS-a, obeležila je polemika predstavnika pokrajinske vlasti i opozicije o eventualnim posledicama odluke o reorganizaciji EPS-a i to ne samo na Elektrovojvodinu nego i na autonomiju Vojvodine.Predstavnici DS-a LSV-a isticali su da će, ukoliko predlog rukovodstva EPS-a bude prihvaćen, Elektrovojvodina kao profitabilno privredno društvo biti uništeno što bi, kako je rekao poslanik LSV Robrt Kolar, značilo i da se “nastavlja otimanje imovine Vojvodine, a sve u cilju slabljenja i obesmišljavanja vojvođanske autonomije”.



Sličnu ocenu izneo je i poslanik DS-a Nenad Borović, koji je kazao da iza tog predoga menadžmenta EPS-a o reorganizaciji tog javnog preduzeća stoji “parcijalni interes SNS-a, da što više umanji autonomiju Vojvodine”.On je naveo da je Elektrovojvodina završila prošlu godinu sa poslovnim dobitkom većim od 2,3 milijarde dok je Elektrodistribucija Beograd, kojoj bi bila pripojena Elektrovojvodina, lane imala gubitak veći od 3,4 milijarde dinara.



Predstavnici opozicije, uglavnom poslanici SNS i SPS odbacili su stavove iz zaključaka koje je dala Pokrajinska vlada, ocenjujući da je reč o politizaciji tog pitanja jer, kako su naveli, bliže se pokrajinski izbori pa se i ova rasprava koristi za predizbornu kampanju.Poslanik SNS Vladimir Galić istakao je da su netačne tvrdnje predstavnika Pokrajinske vlade i vladajuće većine o tome da će Elektrovojvodina biti ugašena i da će mnogi njeni radnici ostati bez posla, naglasivši da je cilj reorganizovanja EPS-a jačanje te kompanije.



Galić je rekao da se u skupštinskoj raspravi od predstavnika pokrajinske vlasti “suštinski nije ništa čulo o reorganizaciji EPS-a, nego samo o tome kako se navodno otima imovina Vojvodine” i naglasio da je Elektrovojvodina više od deceniju “sto posto” u vlasništvu EPS-a.Ssef poslaničke grupe SNS Predrag Matejin je istakao da je cilj korporativizacije EPS-a priprema elektroenergetskog sistema Srbije za veću konkurentnost na evropskom tržištu.



On je naveo da su predstavnici pokrajinske vlasti, predlažući raspravu u pokrajinskoj skupštini o reorganizaciji EPS-a, “perfidno govoreći da se imovina Elektrovojvodine nekom prenosi i otima”, želeli da skrenu pažnju sa mnogih privrednih i drugih problema u pokrajini za koje su, kako je dodao, odgovorni.



Matejin je upitao da li je i po pitanju EPS-a i Elektrovojvodine, a imajući u vidu izjave pojedinih predstavnika LSV i DS, “neko imao cilj da se Vojvodina bez Srbije uključi u EU”.Odgovorio mu je šef poslaničke grupe demokrata Borislav Novaković naglasivši da su takve ocene netačne i uvredljive i naglasio da “Demokratska stranka jeste za značajniju autonomiju, ali nikad ne za odvajanje Vojvodine od Srbije”.  



Ssef poslaničke grupe SNS Pavle Budakov podsetio je da je pre dve i po godine vojvođanska skupština donela slične zaključke u vezi sa Elektrovojvodinom, tako da nije bilo nikakvog razloga da ponovo budu razmatrani, samo mesec ipo pre roka za završetak restrukturiranja EPS-a.



(Tanjug)