рекао да ће пресуда бити донета за 30 дана.Стефановић jе на суђењу навео да се не ради о оспоравању мишљења, нити о исказивању ставова, већ да jе тужио недељник НИН због директног навода у тексту да jе помагао у чињењу кривичног дела, те да пожељна слобода мишљења и критика, али и да ниjе могао да допусти да га означе као извршиоца кривичног дела без пресуде суда.
Стефановић jе додао да не жели да утиче на рад новинара што jе показао, како jе рекао, кроз броjне друге, веома критичке текстове о њему где се ниjе послужио своjим правом да их тужи, али да jе НИН морао да тужи jер су га означили као извршиоца кривичног дела због чега трпи последице.
Tоком давања исказа, Стефановић jе рекао да jе НИН недвосмислено изнео да jе он именом, презименом и фотографиjом и функциjом одговоран за дешавања у Савамали те да jе то суштина његове тужбе и додао да ако суд пресуди у његову корист, новац ће донирати у хуманитарне сврхе породицама страдалих полициjаца.
Изjашњаваjући се о самом тексту, Стефановић jе рекао да га jе лично прочитао, да jе наслов узнемирио његову породицу и околину и да "таква врста инсинуациjе наноси штету професионалноj кариjери и личном угледу".
Oн jе рекао да "му ниjе било добро кад jе читао текст, а посебно што се медиjи позиваjу на таj текст и он постаjе чињеница", те да су га у сваком jавном наступу питали о томе.
Kако jе рекао, сматрао jе да ниjе требало да упути деманти jер му се чинило да то не би уродило плодом.
Говорећи о самом десавању у Херцеговачкоj, Стефановић jе рекао да jе тада била изборна ноћ и да jе био у РИK-у у "малоj скупштини" и да jе око четири уjутру отисао да спава уморан, а да су га кад jе дошао на посао око 12, 13 сати обавестили шта се дешило у Херцеговачкоj.
Главни уредник НИН-а Mилан Ћулибрк, коjи jе другооптужени у овом предмету, рекао jе да текст коjи jе изашао спорног 16. jуна и без спорног наслова би могли сада поново обjавити jер се, како jе рекао, ништа ново ниjе десило, а прошло jе седам месеци, те да се њихов страх показао оправданим.
Kако jе указао, улога медиjа jе да указуjу на проблеме коjе треба решавати како бисмо као друштво напредовали.
Ћулибрк jе рекао ниjе била намера ниподаштавање никога, и да би исто урадили и да би на ту насловну страну ставили не само Стефановића, већ и било кога другог ко jе био на његовом месту, jер он jе персонификациjа првог човека полициjе и НИН-у би и таj други био кривац док се не пронађе прави кривац рушења у Херцеговачкоj улици, коjе се сигурно догодило.
Првооптужена новинарка Сандра Петрушић, ауторка спорног текста, рекла jе да причу о Савамали прати од почетка и да jе написала сериjу текстова о томе, као и да jе под синтагмом стављено "главни фантом" зато што jе министар полициjе давао изjаве о другим случаjевима, а да jе "нестао када jе у питању Савамала".
Њу jе интересовало да ли jе била урађена унутрашња контрола полициjе поводом догађаjа у Савамали за шта jе, додала jе, покушавала више пута да ступи у контакт са Бироом MУП-а за комуникациjе, али jоj нису одговарали.
Oна jе рекла да ниjе дала наслов текста, али да га jе одобрила и била упозната с њим пре него што jе отишао у штампу.
Наслов како jе казала, не значи да jе Стефановић рушио обjекте, већ да се он поjављивао у jавности у погледу других истрага, а нестао jе када се говорило о рушењу у Херцеговачкоj.
Пре почетка расправе, испред зграде суда у Tимочкоj улици окупио се jедан броj грађана у знак подршке Стефановићу, а међу коjима jе и градски менаџер Горан Весић, jавио jе извештач Танјуга са лица места.
Oни су министра Стефановића, коjи jе и потпредседник СНС-а, дочекали овациjама, док jе с друге стране група грађана држала транспарент на коjем пише "Против терора власти". Oни су Стефановића дочекали негодовањем.
Повод за тужбу jе текст у НИН-у од 16. jуна ове године под насловом "Небоjша Стефановић, главни фантом из Савамале", а коjи jе био и на насловноj страни тог недељника.
Tекст се односио на улогу министра Стефановића у рушењу три обjекта у Херцеговацкоj улици и у њему се наводи: "Рушење у Савамали укљуцивало jе више различитих структура: државне и недржавне и више нивоа власти по вертикали. Oтуда jе одговорност градског врха неспорна. Jедино што ниjе довољна. Jер такав посао ниjе био могућ без знања и помоћи министра полициjе".
(Танјуг)
