Траже утврђивање трудноће вештачењем!

на посао и седи у зборници јер, како каже, наставу уместо ње држи друга колегиница која је доведена на њено место и има исти распоред часова као и она. Ситуацију додатно компликује то што је, по речима Емилије Попов Прерадовић, Гимназија тражила вештачење њене трудноће на ВМА, због сумње у извештај три лекара о почетку њене трудноће, који је поднела када јој је уручен отказ.

Наиме, Емилији Попов Прерадовић је, како каже, Управа Карловачке гимназије дала отказ у новембру прошле године, иако је у законском року поднела доказ о трудноћи. Након што се обратила Инспекцији рада и поједним медијима, она је враћена на посао, али, како каже, не и на радно место.

– Просветни инспектор поништио је само решење о отказу те сам враћена у школу, али од тада седим у зборници за време наставе – објашњава Емилија Попов Прерадовић. – Када сам отпуштена, на моје радно место дошла је друга запослена, а нас две имамо потпуно исти уговор о раду, само што је мој старији, али сам наставу препустила њој, док се наш случај не реши.

Како каже, након што је враћена на посао у јануару, поставили су је да ради библиотекачке или неке друге послове који не одговарају опису њеног радног места у уговору о раду.

По речима адвокатице Карловачке гимназије Гордане Ковачевић, имајући у виду околности случаја и природу предмета спора, не постоји други начин да се та, како она каже, једина битна чињеница утврди, осим предложеног судскомедицинског вештачења.

– У предметном спору напросто је предложено медицинско вештачење, као законом предвиђено доказно средство – каже Гордана Ковачевић.

Адвокатица тврди да Карловачка гимназија, као институција, нити директорка Карловачке гимназије немају ништа лично против Емилије Попов Прерадовић, а посебно нису тврдили да је фалсификовала медицинску документацију, нити да је лажирала трудноћу. Она додаје да је Карловачка гимназија спремна да, уколико медицинско вештачење потврди наводе тужиље да је била трудна управо на дан отказа уговора о раду, одмах предузме све кораке да се судски спор истог тренутка оконча.

У одговору на тужбу Емилије Попов Прерадовић стоји да је „печат на лекарској документацији нечитак, те да ће се тужена о томе детаљније изјаснити након што изврши увид у оригинал исте. Тужена не жели спорити чињеницу да је тужиља трудна, нити је то пред судом чинила, али тражи да се у складу с цитираном законском одредбом та трудноћа утврди управо на дан доношења решења о отказу Уговора о раду јер је то једино релевантно по слову закона”.

Д. Ристић

Без здравствене књижице

И поред незавидног статуса у којем се нашла, Емилија Попов Прерадовић каже да и даље долази на посао по распореду наставе који је предвиђен за њу. Иако, сада, у шестом месецу трудноће без оверене је здравствене књижице јер, како су јој објаснили у школи, таква је процедура у Социјалном. Због тога, каже, сваки преглед и анализу у вези с трудноћом мора да плаћа из свог yепа.