Брамерц је за Данас рекао да то није био први пут да тужилаштво тврди да Жалбено веће треба да поништи ослобађајућу првостепену пресуду и да су "сличне аргументе изнели у предметима Харадинај и Халиловиц".
Брамерц је подсетио да је тужилаштво у жалби изнело два кључна правна аргумента против ослобадајуће пресуде у првостепеном поступку.Први аргумент био је да Претресно веће није пресудило о великом броју доказа које смо предочили и који показују да је постојао заједнички злочиначки план да се почине злочини у Хрватској и у Босни и Херцеговини и да су Станишић и Симатовић допринели спроводењу овог заједницког злоциначког плана, рекао је Брамерц.
Други аргумент је био, додао је, да је Претресно веће погрешно применило концепт "конкретне усмерености" приликом доношења одлуке о томе да ли су оптужени помагали и подржавали почињење злочина."Жалбено веце је прихватило наше аргументе и наложило поновно судење у целости, на основу важећих правила", рекао је Брамерц.
Станишић и Симатовић су оптужени за злочине прогона, убиства, депортације и присилног премештања хрватског и муслиманског становништва током сукоба у Хрватској и БиХ у периоду од 1991. до 1995. године.Тужилаштво је тражило да се утврди да су злочини почињени у оквиру удруженог злочинацког подухвата којем је на челу био тадашњи председник Србије Слободан Милошевић.
Првостепеном ослобађајућом пресудом било је утврђено да су Станишић и Симатовић слали у Хрватску и БиХ јединице специјалне намене ДБ-а, такозване "црвене беретке" које су са "Шкорпионима", Српском добровољачком гардом Жељка Ражнатовица Аркана и милицијом САО Крајине починиле злочине, подсећа лист.
(Танјуг)
