Како смо писали, Обрадовић је ухапшен под сумњом да је злоупотребио службени положај сумњивим пеналом, који је досудио на утакмици између „Спартака” и нишког „Радничког” у Суботици, 13. маја претпрошле године. Наводно, свирао је пенал за домаћу екипу и на тај начин, како се сумња, суботичком прволигашу прибавио корист, односно бодове, у мечу који је одлучивао о пласману у квалификације за Лигу Европе.
Сведок Жарко А. је казао пред судијом Сањом Раковић да је колега и пријатељ с оптуженим двадесетак година и да се често с њим чује телефоном, те да се 99 одсто тих разговора односи на фудбал и на младе фудбалске судије.
На судијино питање како објашњава то да се пред спорну утакмицу у Суботици и после ње четири пута чуо телефоном с окривљеним, с обзиром на то да судији пред меч треба и време за припрему, сведок је рекао:
– Ја сам тог дана био гледалац на утакмици у Крушевцу, која се завршила пре почетка ове у Суботици – одговорио је тај сведок. – Звао сам га да му испричам за суђење сина нашег колеге, Милана И. на мечу између „Напретка” и „Чукаричког”. Искључиви повод за моје позиве је тај млади арбитар. Ја сам, иначе, председник судијске организације Расинског округа а Обрадовић Поморавског и такви разговори су уобичајени међу нашим колегама, али не сећама се да ли сам звао још некога у вези с тим тог дана. Сигурно сам тих дана причао и с осталим судијама о томе.
Он је још изјавио да га резултат утакмице у Суботици на којем је судио Обрадовић није интересовао.
– Нисам знао да ли је он значајан за пролаз у европска такмичења. Тада сам по фукцији био посматрач на утакмицама Прве лиге, али сам на мечу тог дана у Крушевцу био само гледалац. Мене није интерсоваало да ли је резултат између „Напретка” и „Чукаричког” утицао на пласман клубова из суботичког меча.
Заступница оптужног акта Славица Добрић питала је тог сведока зашто је позвао окривљеног и последњи пут тог дана, пола сата пре поноћи.
– Интерсеовало ме је као колегу како је задовољан својим суђењем. Све судије комуницирају међу собом о томе – одговорио је Жарко А.
На суду је јуче сведочио и Владо Г., који је остао у потпуности сагласан изјави коју је претходно дао у поступку.
Подсетимо, Обрадовић је пуштен у јуну претпрошле године из притвора Окружног затвора у Новом Саду да се брани са слободе на предлог његовог браниоца Горана Карадаревића, након што су саслушани бројни сведоци, од којих су многи позната имена с травнатих терена.
У истрази која се водила у Посебном одељењу Вишег јавног тужилаштва за борбу против корупције, прегледан је и снимак утакмице која је преношена на телевизији, а који се, такође, налази у судским списима.
Иначе, Обрадовић је на саслушању у Тужилаштву тврдио да му пре меча нико није говорио како треба да суди те да сматра да је његова одлука била исправна.
Наставак суђења заказан је за 3. новембар, када би окривљени требало да се изјасни на околности телефонског разговора са Жарком А. о којем је овај јуче сведочио, као и фубалер „Црвене зведе” Милан Павков, за кога ће суд тражити од клуба изјашњење да ли је био на утакмици с јерменским „Араратом” у Никозији, одиграној вече пред јучерашње рочиште.
М. Вујачић
