У наставку суђења у Специјалном суду у Београду, је окончано излагање завршних речи бранилаца, па ће се у наставку чути и завршне одбране окривљених: некадашњег председника Извршног одбора Металс банке Ананија Павићевића,, чланова Извршног одбора Милана Тепића и Наде Миланков, чланова Управног одбора банке Душана Мартиновића, Станка Тодоровића и Анке Лончар, као и директора новосадског привредног друштва „Панкомерц” Александра Павићевића.
Сви окривљени, од почетка процеса, пуних девет година, тврде да нису починили незаконитости за које их терети оптужба – да је један број кредита одобрен „без одговарајућих инструмената обезбеђења и у спорној процедури”.
Одбрана је затражила ослобађајућу пресуду, оспоравајући у свему аргументацију оптужнице којом је обухваћено 20 кредита Металс банке одобрених од новембра 2007. до октобра 2008. године новосадским фирмама „НС Дон 2006”, „Панкомерц”, „Кромпродукт” и „Металс комерц”.
У завршним излагањима одбрана је истицала да су пружили доказе за тврдње оптужених да је све у вези с одборавањем кредита „рађено у складу с прописима и пословном политиком Металс банке, те да је у позадини и процеса и рушења Металс банке политичка прича, чији је циљ био насилна власничка трансформација те некада успешне банке”.
Како се чуло у завршној речи, осим поменута четири предузећа, никад ниједно привредно друштво није отишло у стечај због таквих потеза Металс банке.
– Зашто је то учињено баш на тај начин не могу да докажем, али мени личи да је на тај начин покушано да се преузме власништво над тим правним лицима, да се преузму акције банке које су имали власници тих правних лица јер се потом брзо спроводи докапитализација Металс банке – навео је бранилац. – Мења се власничка структура банке и претвара се у Развојну банку Војводине с већинским капиталом Покрајине Војводине, што се показало неуспешним пројектом јер се њом руководило и понашало као да је друштвена имовина, а не приватна, као што је била у време руквођења Ананија Павићевића.
Одбрана је подвукла да је „бонитет предузећа ’Панкомерц’, ’Металс комерц’, ’НС Дон’ и ’Кронпродукт’ био увек такав да је заслуживао одобравање кредита и оправдано су их добијали јер су имали и непокретну имовину, и залихе, и обртна средства, и власнички удео у другим предузећима, и хартије од вредности, и увек су враћали кредите”, па би, како верује одбрана, вратили и оне који су сада у оптужници.
Тежиште завршне речи одбране је на ставовима да су оптужбе недоказане те да су кредити који су предмет поступка били „адекватно обезбеђени, а да је највећи део био обезбеђен и додатним средствима обезбеђења”.
Тужилаштво је раније у завршној речи изнело став да је пружило доказе за своје наводе и предложило осуђујућу пресуду за свих седморо оптужених.
Ј. Јаковљевић
