Подсетимо, полиција је у новембру 2015. године пронашла 35.200 америчких долара, за које се испоставило да су фалсификовани, а за покушај фалсификовања у саизвршилаштву осумњичени су И. Д. (40) из Зрењанина и З. Н. (47) и Г. Н. (24), обојица из околине Зрењанина. На крају је формиран предмет у којем је првооптужени З. Р. који је означен као лице у чијој штампарији су долари штампани. На листи окривљених су и Љ. М. којем се суди у одсуству, затим Б. С. и Д. Ћ.
Случај је занимљив јер је, управо због првооптуженог З. Р, повезан с предметом, односно процесом који је већ вођен против друга два лица, ухапшена у Чешкој, када је у оптицају била много већа количина фалсификованог новца. Тада су процесуирани Д. Р. и Зрењанинац Г. В. и правоснажно су осуђени у Чешкој, у поступку који је био плод међународне сарадње чешког и српског правосуђа.
О том случају говори зрењанински адвокат Вићентије Даријевић, бранилац једног од окривљених.
„Што се тиче предмета који је пред нашим судом, суштина је, по тумачењу Специјалног јавног тужиоца за организовани криминал, да је новац, а ради се о суми од фалсификованих 35.200 долара америчких долара, требао да буде пуштен у промет. Изричит став нас из одбране осумњиченог И. Д, код којег је новац нађен, јесте да је новац доспео из руку других саокривљених, који су га и прибавили. Наш брањеник је тај новац држао, не у циљу стављања у промет, већ као гаранцију за дуг, који су према њему имали саокривљени З. Н.и Г. Н. Дакле, без намере да се новац стави у оптицај, а намере није ни било, нема ни кривичног дела за које је И. Д. окривљен. Недостаје умишљај као обележје кривичног дела“, каже Даријевић, један од бранилаца окривљеног И. Д.
Као кључни аргумент он наводи да на пронађеној кеси с фалсификованим новчаницама нема ДНК трагова његовог брањеника И. Д.
„Он кесу са новцем јесте узео, али као залог за дуг који су саокривљени имали према њему“, тврди Даријевић, који је зачуђен и због чињенице да из процеса који се води у Србији нису искључени докази и службене белешке прибављене по чешком процесном праву, који не могу бити докази у српском правосуђу.
Ж. Б.
