Мање је јуче урађено од очекиваног, иако је претрес трајао више од четири сата. Бранилац окривљеног из Београда је каснио пола сата, а кључни судски вештак за којег је одбрана спремила четрдестек питања је морао убрзо после почетка рочишта да иде службено у Београд.
Вештак за судску медицину проф. др Владимир Пилија одговарао је на питања одбране о „спорним„ фотографијама,
тако названим јер су без идентитета актера са снимка сигурносних камера и такозваних неспорних из документације полиције, пошто није обавио непосредан преглед оптужених. Испоставило се да је важан адут одбране да нису рађена мерења при изради наведеног стручног мишљења.
Саветник одбране Марко Миливојевић, стручњак за трасологију и дактилоскопију, стални судски вештак којег је ангажовао суд због слабог новчаног положаја другоокривљеног,
замерио је поменутом комбинованом налазу да је само делимично удовољио наредби за вештачење. По његовим речима, урађено је антрополошко вештачење према фотографијама (о карактерстикама особе, облику главе, висини) а не метрика, као обавеза у биометрији. Замерио је што ништа није мерено, а то је било неопходно учинити према науци.
Председница великог већа судија Ивана Јосифовић заказала је наставак суђења за 11. јануар наредне године, када се очекује испитивање вештака трасолога Дејана Белића, који се већ изјашњавао пред овим већем.
Догађај о коме се суди односи се на подметање експлозивне направе под Милутиновићев порше 12. фебруара претпрошле године. Из притвора је спроведен окривљени Његош Копривица (35) из Београда а из затвора у Пожаревцу Слађан Ђорђевић (28) из Баранде. Веће, којим председава судија Ивана Јосифовић, одбила је јуче предлог одбране да се Копривици укине притвор или замени блажом мером, боравком у просторијама свог пребивалишта.
Подсетимо, на претходном рочишту прегледани су снимци са више надзорних камера на којима се види прилазак особе с пакетом у руци паркираном поршеу, његов одлазак истим правцем после око пола
минута, кретање БМВ-а у тим моментима за који се претпоставља да су користили окривљени, враћење ужурбаним корацима уз шепање оштећеног у локал из којег је изашао претходно, реакције пролазника на детонацију и још неки битни снимљени детаљи.
Према тумачењу снимака и фотографија, а на основу више налаза, вештак-трасолог Дејан Белић казао је да се БМВ окривљених налазио у покрету у
тренутку експлозије удаљен неколико десетина метара и да је убрзо након детенације убрзао према Грбавици. Додао је да се ни у једном момету на снимцима не види лице особе која с кесом или пакетом у руци прилази паркираном поршеу, а убрзо (долазак и одлазак је трајао 43 секунде) истим правцем се удаљава.
По питањима бранилаца, међу којима се нашло и више теоретских претпоставки, може се претпоставити да је одбрани спорно кад је постављен експлозив под возило и како је активиран и одакле, како се активира телефонским позивом, да ли је неопходан визуелни надзор при томе...
Како смо писали, на отварању претреса, оптужени нису признали ово кривично дело, а оштећени није захтевао њихов кривични прогон. Сва тројица су изјавила да се не познају и да немају никаквих сазнања о супротним странама у поступку, све до почетка претреса. Наводно, догађај им је био пласиран преко медија и то је све што знају.
Након што је првоокривљени Његош Копривица, који је, као и његов компањон, престао да се брани ћутањем из истраге, казао да он јесте криминалац, али не и убица, јер се бави продајом кола.
М. Вујачић
