Како је за наш лист потврдила портпарол новосадског Основног суда Свјетлана Радовановић на пресдуду која је донета након главног претреса у кривичном поступку против окривљеног Г. А. (23) из Новог Сада због кривичног дела насиље у породици из члана 194 став 1 Кривичног законика, странке имају право жалбе Вишем суду у Новом Саду.
- Окривљеном је изречена и мера забране приближавања и комуникације са оштећеном, тако што му је забрањено приближавање оштећеној на удаљености мањој од 100 метара, забрањен приступ у просторије око места становања и места рада оштећене, као и даље узнемиравање и комуникација са оштећеном у року од две године од дана правноснажности пресуде, с тим да се време проведено у затвору не урачунава у време трајања ове мере - појашњава Радовановић и истиче да је након изрицања првостепене пресуде, окривљеном продужен притвор.
Подсетимо, против А. Г. је Основно јавно тужилаштво у Новом Саду поднело је оптужни предлог по којем му се ставља на терет да је 5. јуна, применом насиља, дрским и безобзирним понашањем угрозио спокојство, телесни интегритет и душевно стање своје ванбрачне супруге са којом има заједничко дете, тако што јој је, након краће вербалне расправе, нанео лаке телесне повреде.
Као што смо већ писали, он је у ноћи између 5. и 6. јуна, двадесетак минута иза поноћи, ухапшен и задржан због насиља према невенчаној супрузи Д. Т. из Новог Сада коју је у дворишту Ћирпанове 19, око 18.20 часова, након вербалне расправе прво ударио неколико пута у главу, а потом је, с обе руке, ухватио за врат и давио. Ту није стао, него јој је још завртао леву руку и неколико пута ударио у переделу тела.
Снимак бруталног насиља над несрећном женом освануо је на друштвеним мрежама и изазвао оштру осуду јавности.
Д. Т. је задобила, на сву срећу, лаке телесне повреде, а А. Г. је одређено задржавање до 48 сати. Он је у законском року саслушан 7. јуна пред поступајућим замеником јавног тужиоца на околности наведеног кривичног дела, а осим њега, испитана је и оштећена Д. Т. након чега је тужилаштво, на основу прикупљених доказа и сагледавања чињеничног стања, судији за претходни поступак Основног суда у Новом Саду поднело предлог за одређивање притвора А. Г. у трајању од 30 дана.
Судија за претходни поступак је донео решење којим се против осумњиченог А. Г. одређује притвор јер сматра да постоје особите околности које указују да би осумњичени у кратком временском периоду могао поновити кривично дело или довршити покушано кривично дело. Међутим, бранилац А. Г. уложило је жалбу која је одбијена. Како су тада навели у Служби информисања новосадског Основног суда, кривично вапретресно веће је донело ту одлуку јер сматра да је судија за претходни поступак правилно нашао да у конкретном случају стоје разлози за одређивање притвора, јер би боравком на слободи, осумњичени у кратком временском периоду могао поновити кривично дело или довршити покушано, због чега је жалба његовог браниоца одбијена као неоснована.
Д. Николић
