Окривљени, који се брани са слободе, на питање заменика тужиоца одговорио је да не зна зашто је ножем убо баш тамо где су убоди завршили, да се радило о чистој самоодбрани и да је хтео да убије, погодио био грудни кош или неки други витални део тела.
- Он је подигао руку и убо сам га - казао је јуче оптужени.
Оштећени Дарко Р. изјавио је да не познаје окривљеног и да је нож из тог сукоба први пут видео на претресу у суду.
Десетак сведока, сви стари око двадесет година, углавном су остали при исказима датим у тужилаштву пре око две године. Махом су одговарали да немају шта да додају и да се не сећају детаља.
Иначе, пред претходним већем рочиште у априлу је обележено готово потпуно супротним изјавама о догађају оштећеног и оптуженог.
Окривљени је тада изјавио да га је напало више лица када је излазио из кафића 11. новебра 2019. године око поноћи, те да је у три узастопна напада добио пуно удараца. Наводно, у једном моменту његовог батињања на тлу је угледао расклопљен нож, пригрлио га и кад је дошао у прилику, пришао је оштећеном Дарку Р. и питао га, показујући сечиво, да објасни шта је то, а онда је, пре него што је добио одговор, видео да песница креће ка његовој глави и убо га на два места.
По оптужници, он је с 1,22 промила алкохола у крви, убоде нанео у пределу левог пазуха и грудног коша, у регији где се налазе витални органи. Заступник оптужног акта Александар Амиџић питао је том приликом окривљеног откуд толика разлика од његове изјаве у истрази, а он је казао да је раније поступао по савету тадашњег адвоката и да су му се касније „сложиле коцкице”.
Мада није знао да опише оштећеног, накнадно га је препознао после толико времена и остао при овој новијој изјави.
Оштећени је рекао да никад није видео нож који се спомиње и да није ударио нити вређао и псовао окривљеног, како он тврди, пре него што га је овај убо. Испричао је да је убоден у локалу, а не испред њега и да га је један човек одвезао у Ургентни центар кад су рекли да Хитна помоћ неће да дође. Додао је да он никог није ударао, већ само одгуривао од себе и да не зна шта се дешавало испред локала.
Приликом суочења њих двојице, свако је остао при својим изјавама, а окривљени је, гледајућу у очи оштећеног, казао да му је жао што се догађај десио и извинио се, на шта је повеђени младић ћутао.
Остало је да се пред већем судије Сање Берак на наредном претресу 24. фебруара испитају вештаци из области судске медицине, психијатрије и психологије као и последњи сведок.
М. В.
