На овом рочишту изјаве су давали оштећени сведоци, пред већем којем председава судија Слободанка Гутовић.
– Брат и ја смо у име наше фирме преко рачуна дали 56.000 евра стамбеној задрузи окривљеног „Ето” – то је било четири петине укупног износа, уговор је оверен у суду, и до данас ништа ни од стана у Улици Полгар Андраша, а ни од пара – изјавио је сведок Александар С., тражећи чињенице и подебелој фасцилки на којој је великим словима написано име и презиме отуженог. – Ја сам, наравно, звао Бабића да нађемо решење, али до данас ништа од тога. Приметио сам да се на тој парцели од пре два месеца, почели скромно да се обављају неки грађевински радови, па кад не могу да дођем до окривљеног, можда је сад права прилика да сазнамо од њега о чему се ради, кад је већ у судници.
Оптужени је одговорио на питање председнице већа да зна ко гради.
– Та фирма је активна на трећини грађевинске парцеле, док остало чека на оставинску расправу – казао је Сава Бабић. – Покушао сам да решим проблем и извучем неку малу вредност, а не знам како ће се то решити.
На питање заступнице оптужног акта, заменице вишег јавног тужиоца Александре Лучић Пфајфер да ли је он нове инвеститоре упознао с тим да постоје људи који чекају на своје некретнине на тој парцели, окривљени је одговорио да није склопио до сад никакв споразум или уговор о томе, али да је у сталном контакту са садашњим инвеститором на тој локацији.
– Треба да одем да видим шта могу да добијем. Немам никакав доказ да смо се договорили, све се своди на разговор. Иначе, они имају дозволу за градњу – додао је Бабић.
Брат сведока Владимир С. изнео је слично сведочење и подсетио на то да га је на окривљеног упутила једна агенција за некретнине као поузданог пословног човека. Он је додао да се окривљени дуго правдао светском кризом и стално најављивао да ће наћи неко решење.
Владислава С. је испричала пред судским већем да су она, њена сестра и два брата остали без четири стана од по 60 квадрата и да при томе сад живи као подстанар, а још је и домаћица, без запослења.
– Ти станови су изграђени, али су их добили други – казала је Владислава С. – Продавани су вишеструко, и по четири или пет пута. Требало је да то добијемо на основу парцела које смо тамо имали. Новац који је прелазио ту вредност смо ипак добили.
Окривљени је на то рекао да је тај посао предао другом инвеститору да би се решио проблема, али да овај није обавио договорено, а проблеми су остали.
Неколико пута је је и и раније заступница оптужног акта Александра Лучић Пфајфер тражила доказе, документа, уговоре, али окривљени је на то у више наврата рекао да није очекивао да ће му требати баш та документација па је од суда добио три дана да је достави, уз опаску да је уз читање оптужнице могао претпоставити шта ће му затребати у судници.
Главни претрес ће се наставити, уз саслушања сведока, од којих је једном изречена новчана казна због недоласка уз уредно примљен позив, као и судских вештака, након чега следе завршне речи.
Како смо писали, Бабића је подигнуто више оптужница које су спојене, па се може очекивати ће Више јавно тужилаштво прецизирати оптужни акт пред сам крај поступка, а то би могло бити већ после наредног рочишта, 9. августа, пошто је остало само да се саслушају вештаци и два сведока.
Наиме, предмет је започео још у тадашњем Општинском суду, да би потом био пресељен у Виши суд те успут променио више судских већа. Оптужени се брани са слободе од 2013. године, кад је пуштен из притвора. По неким незваничним рачуницама, није искључено да се окривљеном приписује да је присвојио више од 1.500.000 евра, као физичко лице или преко стамбене задруге.
М. Вујачић
