overcast clouds
12°C
10.05.2025.
Нови Сад
eur
117.2248
usd
104.3947
Сачуване вести Претрага Navigacija
Подешавања сајта
Одабери писмо
Одабери град
  • Нови Сад
  • Бачка Паланка
  • Бачка Топола
  • Бечеј
  • Београд
  • Инђија
  • Крагујевац
  • Лесковац
  • Ниш
  • Панчево
  • Рума
  • Сомбор
  • Стара Пазова
  • Суботица
  • Вршац
  • Зрењанин

Није било пореске утаје

12.05.2016. 21:16 13:33
Пише:

Бивша финансијска директорка зрењанинске фабрике лекова „Југоремедија“ Анкица Малушић, која је пре неколико година ухапшена заједно с некадашњим генералним директором

те фармацеустке компаније Здравком Деурићем, правоснажно је ослобођена свих оптужби, потврдио је за „Дневник“ њен правни заступник, зрењанински адвокат Вићентије Даријевић.

Против ње су, како сазнајемо, вођена два судска поступка у Основном суду у Зрењанину. У првом случају, Тужилаштво ју је теретило да је починила кривична дела пореске утаје и неоснованог исказивања износа за повраћај пореза и порески кредит.

– Апелациони суд у Новом Саду је потврдио ослобађајућу пресуду Основног суда, а у току процеса је констатовано да она није била одговорно лице, нити да је имала право потписа – тврди Даријевић. – Њој се стављало на терет да је као бивши руководилац у „Југоремедији“, у циљу избегавања плаћања пореза, давала неистините податке о чињеницама које утичу на то. У току суђења је, међутим, доказано да, не само да није дошло до тога већ да је порез и преплаћен више од четири милиона динара, што је утврђено и вештачењем.

Пред зрењанинским Основним судом вођен је још један поступак против Анкице Малушић, и то због наводног кривичног дела неуплаћивања пореза по одбитку. Међутим, Основни суд је и у том случају донео ослобађајућу пресуду, коју је касније потврдио Виши суд у Зрењанину. Њој се стављало на терет да је запосленима у „Југоремедији“ исплатила нето зараде, а да том приликом није уплатила припадајуће порезе.

– У току поступка је установљено сасвим супротно, да окривљена у то време није ни била одговорно лице у привредном друштву, нити је имала право потписа. Самим тим, није ни била у могућности да почини инкриминисану радњу која јој се стављала на терет, тако да ни у субјективном смислу није могла бити одговорна за то дело – наглашава Даријевић.

Ж. Б.



 

Пише:
Пошаљите коментар