ПРОДУЖЕН ПРИТВОР ТРОЈИЦИ БЛОКАДЕРА, ВИШИ СУД ОДЛУЧИО Закључак је да ће, уколико се нађу на слободи, у кратком временском периоду поновити кривично дело
Ванпретресно веће Вишег суда у Новом Саду, преиспитујући по службеној дужности, у поновљеном поступку, одлуку о притвору против окривљених Цвијетић Младена, Ђурић Срђана и Стефановић Давора, дана 21.маја 2025. године, једногласно је донело решење којим је према именованим окривљенима продужен притвор за 30 дана и који по том решењу може трајати до 12.јуна 2025. Године, наводи се у саопштењу Вишег суда у Новом Саду.
Ценећи тежину, природу и начин извршења кривичног дела за које су, између осталих, именовани окривљени основано сумњиви, ово веће налази да све околности у међусобној повезаности, по свом квалитету и значају, представљају особите околности прописане одредбом члана 211. став 1. тачка 3. ЗКП које упућују на закључак да ће окривљени, уколико се нађу на слободи, у кратком временском периоду поновити кривично дело, што је у суштини и став Апелационог суда у Новом Саду изражен у решењу Кж2 790/25 од 20.05.2025. године, каже се у саопштењу Вишег суда у Новом Саду.
Веће је размотрило и примену неке од блажих мера које су предвиђене одредбама ЗКП, али је става да је интензитет особитих околности и даље такав да указује на то да ниједна друга блажа мера предвиђена одредбама ЗКП не може остварити сврху ради чијег је остварења притвор против окривљених одређен, а затим и продужен. По становишту већа, у конкретном случају, а имајући у виду са једне стране, природу и тежину кривичног дела за које су окривљени основано сумњиви, те да су окривљени основано сумњиви да су договарали и планирали да управо током протеста под слоганом "15. за 15", а чије одржавање је било заказано за дан 15.03.2025. године у Београду, изврше кривично дело за које су основано сумњиви у овом кривичном поступку, а са друге стране, да је општепозната чињеница да протести студената и других грађана и даље трају, односно да се такви протести готово сваког дана одржавају и то истим, неослабљеним интензитетом, по становишту већа, интензитет особитих околности и даље није опао, због чега је, у конкретном случају, притвор, још увек, једина адекватна и сврсисходна мера, односно да се несметано вођење предметног кривичног поступка може остварити једино притвором, наводи се у саопштењу Вишег суда у Новом Саду.
Против овог решења дозвољена је жалба Апелационом суду у Новом Саду, у року од три дана од дана достављања. Жалба не одлаже извршење решења.