ТРАМПОВЕ МЕРЕ ПОД ЛУПОМ Има ли председник САД уопште право да уводи царине? АПЕЛАЦИОНИ СУД РАЗМАТРА ЗАКОНИТОСТ НОВИХ МЕРА

Апелациони суд Сједињених Држава за федерални округ у Вашингтону разматраће законитост „реципрочних“ царина које је Трамп увео у априлу великом броју америчких трговинских партнера, као и царина уведених у фебруару против Кине, Канаде и Мексика, извештава Ројтерс.

Судије Апелационог суда, осам које су именовали демократски председници, а троје републиканци, саслушаће аргументе у два случаја које је покренуло пет малих америчких компанија и 12 држава предвођених демократама. 

Аргументи долазе дан пре него што Трамп планира да додатно повећа царине на робу од скоро свих трговинских партнера САД, што је први пут да је Апелациони суд тестирао обим председникових царинских овлашћења. 

Трамп је учинио царине кључним инструментом своје спољне политике током свог другог мандата, користећи их агресивно као средство притиска у трговинским преговорима и за борбу против онога што он назива неправедним праксама других земаља. 

Државе и компаније које оспоравају ове тарифе тврде да оне нису дозвољене ванредним председничким овлашћењима која Трамп наводи као основу. Они се позивају на Устав САД, према којем Конгрес, а не председник, има овлашћења над тарифама и порезима. 

Трамп је позвао на широка овлашћења према Закону о међународним економским ванредним овлашћењима (ИЕЕПА) из 1977. године, који је првобитно био осмишљен да санкционише непријатељске земље и замрзне средства, али никада раније није коришћен за увођење тарифа.

Рекао је да су априлске тарифе одговор на сталне трговинске неравнотеже и пад производног сектора у САД. Такође је оправдао тарифе против Кине, Канаде и Мексика рекавши да те земље не чине довољно да зауставе илегални увоз фентанила у САД, тврдњу коју су те земље негирале. 

Судије Америчког суда за међународну трговину су у мају стали на страну демократских држава и малих предузећа која су оспорила Трампову одлуку. Суд је пресудио да се Закон ИЕЕПА, који је намењен решавању „неуобичајених и ванредних“ претњи током националних ванредних ситуација, не може користити као основа за тарифе везане за дугорочне трговинске дефиците. 

Иако је Савезни суд дозволио да тарифе остану на снази док се разматра жалба администрације, још увек није познато када ће донети одлуку. Очекује се да ће страна која изгуби спор брзо поднети жалбу Врховном суду САД. Овај случај неће утицати на тарифе које су уведене на основу традиционалнијих законских овлашћења, као што су тарифе на челик и алуминијум. 

Доналд Трамп је најавио да ће од 1. августа повећати тарифе земљама које нису спремне за нове трговинске споразуме. Најмање седам других тужби оспорава Трампово позивање на ИЕЕПА, укључујући случајеве које су покренула друга мала предузећа и држава Калифорнија.

(Blic.rs)