Танјуг је, иначе, емитовао извештај са заседања дисциплинске комисије, у којем су пренети наводи које је изнео студент Јакшић, као и одговори професорке Поповић на те наводе.
У допису адвоката, у којем се не полемише са конкретним наводима Танјуговог извештаја, наводе се разлози због којег је професорка Поповић покренула "дисциплински поступак против студента мастер студија Александра Јакшића због наношења повреде части наставнику", што, како истичу, "спада у теже дисциплинске повреде предвиђене факултетским Правилником о дисциплинској одговорности".
"Јакшић није пријављен због изреченог става или изнетог мишљења, како тврди у својој одбрани, већ због чињеничне тврдње коју је износио и проносио да је Даница Поповић одређеним студентима, у свом кабинету, уписивала цене без одговарања и мимо испитног рока. Да је изнео ове наводе, чак ни сам Јакшић не спори. Он спори само да је такве наводне радње професорке Поповић квалификовао као „продају испита“, иако је на трибини, између осталог и гестикулацијом којом је имитирао стављање новца у дзеп присутне наводио на јасан закључак да је професорка давала оцене у замену за новац. Александар Јакшић и на дисциплинској комисији и сам признаје да нема доказа, а камоли очевидаца за тврдње које је изнео", наводи се у допису адвоката.
Даље се наводи да "такав поступак на трибини Београдског универзитета не може накнадно да се брани као ''критичко мишљење''. Не постоји држава у свету у којој се изношење таквих тврдњи, какве је Јакшић изнео без доказа, сматра ''критичким мишљењем''. Принцип академске честитости је важан принцип на Универзитету и веома је важно да студенти Београдског универзитета разумеју да академски грађанин не износи оптужбе којима се уништава репутација људи, а да не може да понуди нити један доказ за своје тврдње. Изговор да је чуо како се нешто прича по ходницима, Јакшића не ослобађа одговорности за тврдње које проноси. Јакшић ни на трибини, ни на састанку Дисциплинске комисије, три недеље касније, није могао да наведе име нити једног јединог студента који би поновио или поткрепио његове наводе, а камоли понудио било какав доказ за оптужбе које је изнео на рачун професорке Поповић", каже се у допису правних заступника Данице Поповић.
