"Речено потврђује и правоснажна пресуда Вишег суда у Јагодини од 5. децембра 2017. године у истоврсном предмету спора, која пресуђује нешто потпуно супротно и потврђује право банке на наплату накнаде ових трошкова", навео је УБС.
У саопштењу се каже да су "одредбе закона код прописивања права банке на наплату ових трошкова јасне".
Према доступном тексту образложења пресуде, истиче се, основ за ништавост предметне одредбе уговора нађен је у члану 1065. Закона о облигационим односима који уређује питање појма уговора о кредиту и у том контексту наводи камату, али већ у члану 1066. истог закона, став 2 прописује садржај уговора о кредиту и то његов износ, услове давања, коришћења и враћања кредита.
"Очито је да се овде предметном пресудом ствара правна несигурност код решавања ових случајева, ствара негативна клима према банкама и подстичу нереална очекивања", сматра УБС.
Удружење наводи да посебан сегмент овог питања јесте оспоравање права банкама да накнаду својих трошкова определе процентуално од висине одобреног кредита.
"Овакво, процентуално одмеравање трошкова, ничим није забрањено у нашој земљи, засновано је на упоредној пракси земаља региона и Европе и примењује се у домаћој банкарској пракси дужи низ деценија", навео је УБС у саопштењу које је потписао генерални секретар Верољуб Дугалић.
