Њему је продужен притвор, па је после објаве пресуде враћен у Окружни затвор на новосадској Клиси.
Председница већа судија Сања Перић, која је преузела овај предмет од другог судије, казала је у образложењу пресуде да је окривљени у истрази признао дело и детаљно га описао и при томе показао полицији где се налази аутоматска пушка. Потом је на главном претресу кривицу свалио на мајку, те је она, по оцени судије Перић, сведочећи дала исказ који је животно нелогичан, подстакнут тиме да би прихватила своју кривицу.
У олакашавајуће околности уважено је да је окривљени отац малог детета, као и поменута сарадња с полицијом.
У отежавајуће је уврштена чињеница да је до сад осуђиван више пута, па је од запрећене казне од две до 12 година изречена наведена казна у коју ће се урачунати време проведено у притвору у којем је непуну годину дана.
Како смо писали, на рочишту у априлу, уместо очекиваног рутинског краја доказног поступка, оптужени је значајно променио исказ дат у тужилашву и навео да су његова адвокатица у тој фази поступка, којој је потом отказао пуномоћ, као и његова мајка, допринеле да изнесе тадашње наводе.
Наиме, казао је тада да је, пре давања исказа након лишења слободе, признао кривично дело поседовања оружја и експлозивних материја по савету адвоката, јер је поверовао да ће тако избећи притвор. Додао је да је од маме, која живи у кући с њим и његовом породицом, сазнао да у кући има оружја, кад су полицајци кренули у претрес породичне куће.
Оптужени, који је приведен из притвора, том приликом се изјаснио на отварању главног претреса пред већем тадашње председавајуће да не признаје кривично дело које му се приписује.
На питање председавајуће зашто је дошло до толике измене у његовом изјашњењу, односно промене одбране, он је рекао да је прихватио савет тадашње бранитељке да би избегао притвор, али и да се плашио за здравље своје мајке, која има озбиљне здравстене тегобе и која се при доласку оперативаца на претрес успаничила јер се, наводно, плаши полиције, а он се плашио за њу. Додао је да је мајка, кад су се полицајци појавили, њему усплахирено рекла да у кући имају пиштољ и пушку, а да он то оружје никад није видео у животу. Занимљиво је да је при изјави у тужилаштву крајем прошле године он рекао да зна за поменуто оружје, али да је чекао на легализацију да би га предао.
Он је образложио своју измењену изјаву и тиме да не жели да страда за нешто “што није његово“. Навео је да је кућу наследио у целости после смрти свог оца, који је гаражу користио као аутомеханичарску радионицу и да он за ту просторију у паучини није имао кључ, нити је користио, већ да је она била у мамином поседу.
По наводима оптужнице, 19. новембра прошле године, приликом претреса, десетак полицијских службеника пронашли су у сефу куће пиштољ с муницијом у шаржеру, с одстрањеним серијским бројем, десетине пушчаних и пиштољских метака, ловачких патрона и сачму и аутоматску пушку у гаражи с мецима у оквиру. Потврду о привремно одузетим предметима потписао је у присуству двојице својих комшија, као сведока претреса.
М. Вујачић
