Како „Дневник” сазнаје, Виши суд у Новом Саду је одлучивао о захтеву за изузеће судије, а новосадско Више јавно тужилаштво о изузећу тужиоца и у оба случаја захтев окривљеног је одбијен.
Подсетимо, окривљени Станковић је тражио изузеће заменика јавног тужиоца јер је, како је навео, у току поступка учествовала у ометању истраге и прикривања доказа јер није саслушала сведока А. З., али и друге сведоке чији се идентитет могао утврдити преко видео записа.
- Сматрам да је поступала пристрасно и незаконито у циљу заштите починиоца кривичног дела које се мени ставља на терет - рекао је Станковић средином марта на рочишту на којем је и изнео своје захтеве.
Изузеће судије Јосифовић, како је појаснио, тражи јер сматра да је и она пристрасна и на страни оштећених и тужилаштва, да одбија доказе одбране, не упућује питања и не проверава наводе исказа сведока и оштећених, да „гура под тепих” све околности које доводе у сумњу наводе оптужнице, као и да није посветила дужну пажњу откривању истине у овом поступку.
- Сматрам да су ми угрожена права на одбрану - истакао је окривљени на крају образлагања свог захтева за изузеће судије.
Из притвора на суђење
Димитрије Станковић ће на сутрашњи главни претрес бити доведен из Окружног затвора на Клиси. Њему су лисице стављене на руке 21. октобра 2020. године после потере, у кући у Улици Ђорђа Зличића, јер је побегао са лица места украденим возилом. Неколико сати након што је избо инспектора новосадске полиције, јаке полицијске снаге, бројни инспектори, припадници интервентне јединице и Жандармерије, блокирале су улицу Ђорђа Зличића на Салајци и брзом и ефикасном интервенцијом ухапсили Станковића, а потом га спровели на саслушање.
Иначе, окривљени Стањковић је, на почетку суђења, приликом изношења своје одбране признао да је 21. октобра 2020. године, у Улици Саве Ђисалова у Новом Саду, ножем скакавцем избо мушкарца, за кога, како је рекао, није знао да је полицијски инспектор.
Инспектор Урош Никић, који је у том тренутку био са колегом Слободаном Дрманцем, у свом сведочењу је, међутим, тврдио да су се он и колега Дрманац легитомисали и рекли да су полицајци. Истакао је да је показао и службену легитимацију.
Осим Дрманца, саслушан је и полицијски инспектор Предраг Васиљевић, који је по налогу тужилаштва узео снимке с видео надзора, а део тих снимака је приказан у судници.
Такође, у досадашњем поступку саслушан је и судски вештак за област електротехнике, аудио-видео технике и квалитета тонског записа Никола Драговић.
Свој исказ су дали и вештак судске медицине др Владимир Пилија, који је заједно с вештаком балистичке струке Дејаном Белићем урадио комбиновано вештачење по којем су Никићеве повреде, по оптужници, 11 убодних рана ножем у пределу ногу, окарактерисане као тешке и опасне по живот. Према речима др Пилије, Никић је због повређене артерије могао да искрвари да није било благовремене указане лекарске помоћи.
Иако је окривљени изразио сумњу да је неко манипулисао једним од пиштоља и да се испод неиспаљених метака у оквиру налазе употребљени меци, односно чауре без каписли, судски вештак за балистистику Дејан Белић је утврдио да не постоје елементи било какве манипулације.
Д. Николић
