Виши суд у Новом Саду је, подсећања ради, малолетној М. М., одредио притвор због оправдане сумње да је два дана пре тога у основној школи, на школском часу изнела тврдње које су изазвале панику, а затим истог дана на друштвеној мрежи „Тик Ток“ објавила узнемирујући садржај, алудирајући на догађаје од 3. маја у Основној школи „Владислав Рибникар“ у Београду, чиме се терети за кривично дело изазивање панике и нереда, а наредног дана је нађена муниција за ватрено оружје, чиме се терети за кривично дело недозвољена производња, држање, ношење и промет оружја и експлозивних материја, наведено је у саопштењу Вишег суда у Новом Саду.
Малолетница је у притвору била до 13. јула, потврдили су за „Дневник“ у новосадском Вишем суду.
- Малолетној М. М. из Футога притвор је одређен дана 13. маја у трајању до 30 дана. Након протека тог времена, судско ванрасправно веће Вишег суда у Новом Саду га је продужило за још месец дана, а 13. јула јој је укинут и замењен мером забране напуштања стана уз електронски надзор – појашњава за наш лист портпарол Вишег суда у Новом Саду Јелена Остојин.
Њој је притвор био одређен због основане бојазности да би пуштањем на слободу могла побећи или се крити, с обзиром да се након предметних догађаја од 11. до 13. маја, када је лишена слободе, налазила на улици. Она се, како појашњавају у суду, налазила на улици јер је побегла од куће, блокирала је све позиве мајци и осталој породици, а на улици се крила док је није пронашла полиција. Притвор јој је тада био одређен и из разлога што је раније било више интервенција полиције јер је мајка пријављивала да је малолетна М. М. бежала од куће што све указује да би пуштањем на слобооду могла побећи или се крити.
Портпарол новосадског Вишег суда Јелена Остојин истиче да није тачно да мајка није била присутна саслушању малолетне у суду како наводе поједини медији.
- Мајка М. М. је била присутна при сваком њеном саслушању у суду, код дежурног судије за малолетнике 13. маја и на главном претресу одржаном 23. јуна и 13. јула, као и представник Центра за социјални рад Града Новог Сада - наглашава Остојин.
Осим тога, притвор је био одређен и из разлога особитих околности које указују да би малолетна уколико би се нашла на слободи у кратком временском периоду могла поновити кривична дела за које је основао сумњива у судском поступку, при чему је суд имао у виду налаз и мишљење сталних судских вештака које је дато у току поступка за малолетну М. М., извештај Центра за социјални рад као и писану документацију основне школе коју је похађала, а које је суд ценио у склопу околноси везаних за личност малолетне, као и постојање оправдане сумње да је малолетна 11. маја извршила кривично дело изазивање панике и нереда и 12. маја кривично дело недозвољена производња, држање, ношење и промет оружја и експлозивних материја, те да се малолетној ставља на терет да је основано сумњива да је дан за даном, у континуитету, извршила два кривична дела.
Наредни главни претрес у овом поступку заказан за 15. август.
Д. Николић
