Подсетимо, на претходном рочишту у јануару само је заказано ново вештачење из области судске медицине на околности механизма задобијања повреда и последица повређивања оштећеног. Наставак суђења, односно финиш, овог пута заказан је за 26. април.
Како смо писали, на рочишту у новембру приказани су видео-снимци надзора на месту догађаја, саслушани су судски вештак за дигиталне технологије због лошег квалитата снимака и вештаци судске медицине, један од њих као стручни саветник одбране. Они су „укрстили„ ставове о томе да ли је оштећени с повредама набројаним у медицинској документацији могао да се креће као особа која је дефинисана на снимцима као оштећени. Судски вештак с Факултета техничких наука казао је том приликом да није уочено да је на снимку нешто монтирано или мењано.
Стручни саветник одбране био је мишљења да особа која се види на снимку како пролази није имала повређен врат пре снимања.
Браниоци окривљеног адвокати Милан Латиновић и Милан Дабић су сматрали да се на снимцима ни у једном моменту не види да се оштећени држи за врат и да се не види крв на белој мајци која би требало да се види у таквој ситуацији, а то је потврдио и судски вештак др Владимир Пилија и казао да брзина и количина сливања крви ипак зависи од положаја тела, а поготово главе и не мора да почне истог секунда. Подсетио је да је повређени младић у Ургентном центру описан као свестан, оријентисан, комуникативан и покретан.
Заступница оптужног акта, заменица тужиоца Ксенија Башић приметила је да се на снимку види како оштећени два или три пута поскакује, што је одбрана оспорила. Председница већа судија Сања Перић констатовала је за записник да се на снимку, за сада, виде окривљени и оштећени, који се у једном моменту удаљава повремено трчећим кораком. Прихватила је предлог да се сачини допунски комбиновани налаз за судско вештачење и трасологију.
Иначе, окривљени је први пут изнео одбрану после 14 месеци у новосадском Вишем суду и тада рекао као и на припремном рочишту да не признаје дело из оптужнице. Он се у фази истраге бранио ћутањем.
Оптужени је пред тадашњим већем навео да познаје оштећеног и да је неколико месеци пре догађаја сазнао да се он забавља с његовом рођеном сестом. Казао је да је био против те везе, јер оштећеног Милана Н. познаје од основне школе и зна за њега да је склон пићу и дрогама, те да је насилан. Наводно су се посвађали у маркету, кад су се срели, па потукли рукама и ногама напољу. Али да је осумњичен за убод је сазнао пуно касније од полиције, након вишемесечног одсуствовања из Новог Сада.
По наводима оптужнице, Милановић је 12. маја претпрошле године покушао да лиши живота Милана Н. Он је ушао у “Макси” и срео оштећеног, а после свађе је дошло до разрачунавања у Улици др Ивана Рибара. Милан Н. је у том сукобу убоден ножем више пута и задобио тешке телесне повреде. Након тога је побегао, наводи се у оптужном акту који заступа заменик вишег јавног тужиоца Ксенија Башић.
М. Вујачић
