Он се брани са слободе.
Главни претрес је одложен на неодређено време, а следећи ће се заказати након што пристигну налази и мишљења лекара психијатријске струке, психолога и стручњака за судску медицину.
Окривљени се на саслушањима у полицији и у ВЈТ-у бранио ћутањем, могуће и због отежане комуникације, а њему се, уз убиство, приписује и држање оружја.
Он је на неки начин изјавио, уз помоћ тумачења свог браниоца, да је оптужницу примио и разумео. Он је по позиву председника већа судије Видоја Митрића да приђе ближе већу, то учинио одмах, без поговора, уз веома отежан и спор ход уз помоћ штапа, потпуно повијен ка поду. Након што је пришао катедри и сео на столицу на око два метра од већа, изјавио је да ништа не зна, не чује, не види, и да се ничег не сећа, тако да није било могуће наставити испитивање окривљеног јер председник већа није био у могућности да са сигурношћу процени да ли окривљени заиста не чује или једноставно не жели да одговара на питања.
Заменик вишег јавног тужиоца Милорад Трошић изјавио је да, с обзиром на то какво је понашање оптуженог на главном претресу, нема ништа против тога да се о његовом психофизичком стању изјасне судски вештаци.
Бранилац окривљеног адвокат Жикица Дроњак био је сагласан с предлогом за вештачења, уз опаску да ни он никада није успео да оствари комуникацију с окривљеним о самом кривичном делу.
После тога, изјаву пред судским већем је дао и блиски рођак окривљеног Душан Ј., који се у том поступку појављује и као сведок, али је и довео окривљеног на суђење и објаснио да је с њим веом тешко остварити комуникацију, имајући у виду да не жели да користи слушни апарат иако може да изговара речи.
– Ја сам му објаснио где га водим, а он ме је питао шта ће у суду – казао је Душан Ј. – Он иначе одбија комуникацију и да неко буде с њим, тако да је готово немогуће успоставити контакт јер он неће да сарађује, а нема деце и никог ближег од мене.
По наводима оптужнице, окривљени је у својој кући, лане 8. марта, у вечерњим сатима, смањено способан да схвати значај кривичног дела и да управља својим поступцима, али не до битног степена, свесно желећи извршење дела, лишио живота Сафета Фејзу
Окривљеном се приписује да је на оштећеног пуцао из ватреног оружја, односно цеви напуњене барутом и металним шиљцима у предео грудног коша, врата и образа. Тако је нанео устрелне површинске ране, повређени је пао, а окривљени га је потом ударао металном шипком у главу и тело. Повређени је осам дана касније преминуо услед задобијених повреда у Клиничком центру Војводине.
Иначе, неки сведоци у поступку изјавили су да окривљени није био склон алкохолу и конфликтима, а да је покојник из овог случаја био пијаница и скитница, који није нападао људе по селу. Наводно, оштећени је више пута спавао у кући окривљеног, али му је овај у једном тренутку забранио да настави да долази. По изјави сведока, сада покојни Сафет је пре неколико година робијао зато што је напао окривљеног Јовановића.
М. Вујачић
