Тужилаштво је истовремено одустало од свих оптужби против двојице окривљених, Дејана Павићевића, својевремено овлашћеног заступника новосадског „Кромпродукта”, као и Предрага Лончара, у то време директора новосадског привредног друштва „НС Дон 2006”.
Адвокат Предраг Боговац, бранилац Дејана Павићевића, каже за „Дневник” да је одлуку о одустајању од даљег кривичног прогона његовог брањеника Тужилаштво донело након што је у поступку изведен велики број доказа, пре свега саслушањем сведока које је предложило Тужилаштво, и након увида у део документације.
– Тужилаштво је измењеном оптужницом скратило и период који се ставља окривљенима на терет, као и низ одређених радњи, тако да део првобитно обухваћених кредита више није споран – истиче Боговац.
Измењена оптужница, у коју је „Дневник” имао увид, садржи и изјаву Тужилаштва да одустаје од кривичног гоњења за кривично дело удруживања ради вршења кривичних дела у односу на оптужене Ананија Павићевића, бившег председника Извршног одбора Металсбанке, Милана Тепића, тадашње чланице Извршног одбора Металс банке и бивше директорке новосадског привредног друштва „Металс комерц” Наде Миланков, Душана Мартиновића, бившег члана Управног одбора банке и тадашњег директора новосадске Стамбене задруге „Победа ИМО”, Станка Тодоровића, бившег члана Управног одбора Металс банке и бившег директора привредног друштва „Победа ФОМГ” из Титела, бивше чланице Управног одбора банке и директорке новосадског привредног друштва „Продуктив” Анке Лончар и Александара Павићевића, директора новосадског привредног друштва „Панкомерц”.
Оптужбом се свих седморо и даље терете за кривично дело злоупотребе положаја одговорног лица. Оптужење се сада односи на период од новембра 2007. године до 23. октобра 2008. године и поједине кредите који су, по сумњама оптужбе, одобрени, наводно, уз „недовољне гаранције” и нису враћени.
Оптужница обухвата укупно 20 кредита Металс банке пласираних различитим фирмама, у укупном износу од 1.004.359 549 динара, док је првобитном оптужницом био обухваћен период од краја 2006. године до 12. априла 2011, односно 39 кредита у укупном износу од 1.616.449.560 динара.
По јавно доступним подацима, Дејан Павићевић, против кога је одустанком Тужилаштва процес правоснажно окончан, провео је у притвору 11 месеци после хапшења у априлу 2011. године.
По закону, грађани правоснажно ослобођени оптужби имају право на накнаду штете због неосновног притвора, као и по другим основама у вези с притварањем и боравком у притвору. Адвокат Предраг Боговац каже да његов брањеник за сада није ништа предузимао с тим у вези и да то питање још разматрају.
Остао је неизмењен навод у оптужници да је реч о појединим кредитима који су одобрени новосадским фирмама „НС Дон”, „Панкомерц”, „Кромпродукт” и „Металс комерц”, за које оптужба износи сумњу да су „међусобно повезана привредна друштва која су истовремено била повезана и с Метлас банком”.
За јуче је, иначе, по првобитном распореду суђења, био заказан главни претрес, али је померен за 2. октобар, када би у доказном поступку требало да буде настављено читање пословне документације Металс банке. По речима адвоката Боговца, који брани и Ананија Павићевића, реч је о веома обимној документацији, како из периода док су осумњичени били на одговарајућим положајима у Металс банци, тако и за време принудних управника који су били постављени, а након тих доказа очекује се економско-финансијско вештачење.
Иначе, окривљени Ананије Павићевић је доставио низ нових доказа, као и документацију везану за рад Извршног одбора Металс банке, из које се, како тврди одбрана, „види да је он поступао у складу са својим овлашћењима, у складу са свим општим актима банке, као и прописима државе у области пословања банака”. О извођењу тих доказа суд тек треба да одлучи.
– Лично очекујем, након економско-финансијског вештачења, да ће се видети да осумњичени нису учинили радње штетне за банку. Очекујем да ће доћи до даљег одустанка Тужилаштва или до ослобађајуће пресуде – оптимистичан је бранилац окривљених Павићевића.
У прилог својој одбрани, Ананије Павићевић планира да достави суду документацију која се тиче каснијег поступања с предметним кредитима, након што су оптужени отишли из банке, а из које се, како истиче Боговац, може видети да у случају фирме „Метлас комерц”, која је у тренутку одобравања кредита имала велику имовину, оно што је продато од те имовине није отишло у намирење кредита.
Сви окривљени су одбацили оптужбе, а Ананије Павићевић је изнео тврдње да су „сви кредити били адекватно обезбеђени, а процедура и ефикасност у одобравању иста за све клијенте”. Павићевић је навео да је „банка добро пословала све док у октобру 2008. године Народна банка Србије није увела привремене мере и принудну управу, након чега је у току 2010. године, после докапитализације, трансформисана у Развојну банку Војводине”.
– Цео процес је политички мотивисан – казао је Ананије Павићевић на почетку суђења у јулу 2013. године. – Циљ је био елиминисати све противнике насилне власничке трансформације Металс банке.
Ј. Јаковљевић
