Подсетимо, стриц окривљеног је на рочишту крајем прошле године, на почетку новог доказног поступка, изјавио да остаје код онога што је казао у истрази, али је по речима председнице већа судије Иване Јосифовић, он знатно изменио свој исказ у односу на онај од пре три године, па јој се чинило да се он ођедном боље сећа догађаја.
Испричао је да га је у једном моменту позвао телефоном његов окривљени синовац и рекао му да хитно дође код њега у оближњу кућу. Тамо је наводно затекао „веома узнемирујући призор„. Додао је да није видео никакве повреде на оштећеном. Међутим, у истрази је раније испричао да је видео да Миша има нешто црвено на челу, па је га питао ли га је он ударио, а окривљени Горан му је одговорио да није, да нема разлога за то, јер овај нема ни пара ни жену, а сам синовац је имао довољно својих проблема.
Привилеговани сведок Ахмет З. је казао и да су обојица били у лошој новчаној ситуацији.
Подсетимо, оптуженом се ставља на терет да је у својој кући, 30. децембра 2019. године, усмртио свог другара Мишу Мандића из Сомбора, којем је рукама и ногама нанео тешке телесне повреде опасне по живот у пределу виталних органа, од којих је жртва преминула истог дана, неколико сати касније.
У претходном доказном поступку, вештак за судску медицину остао је у целости при свом налазу и мишљењу и рекао да су код оштећеног утврђене 32 повреде, међу које спадају серијски преломи ребара, расцепи на оба плућна крила и на десном бубрегу на којем је дошло до кобног искрварења.
Како смо писали, одбрана, односно адвокат Бранко Мунижаба сматра да је било пропуста у обдукцији, између осталог да није конастатовано у записниику да је стављена “браунила”, цевчица у вени за лек, на руку оштећеног и на који начин, као и да нису описани серијски преломи ребара, који су могли настати при пружању прве помоћи, масажом срца.
М. Вујачић
