Окривљени је и јуче приведен уз јако обезбеђење с дугим цевима и у фантомкама, из притвора у којем се налази око 14 месеци. Он се до отварања претреса, када је негирао дело, бранио ћутањем, а објављивање пресуде је председник већа судија Видоје Митрић заказао за 22. март.
У завршној речи заступник оптужног акта, заменик вишег јавног тужиоца Ксенија Дајановић навела је да сматра да је дело доказано у потпуности и кроз тајни надзор - прислушкивање, али и изјавама више сведока. По њеном ставу, јасно је да се ради о потраживању великог непостојећег дуга, уз озбиљне претње.
С друге стране, бранилац окривљеног, адвокат Горан Карадаревић, био је на становишту да дело није доказано и тражио је ослобађајућу пресуду за свог брањеника и пуштање из притвора. Он је изјавио да се не може рећи да је окривљени имао умишљај, а да је сведок објаснио како је дуг настао. Навео је да је оштећени са својом девојком вратио дуг тек кад су схватили да су откривени. Доказано је, по њему, да је велики дуг постојао.
- У поступку се нигде се не види ни у једном моменту да је окривљени тражио паре за себе, нити има икаквих доказа да је постојала претња за живот. Девојка оштећеног Јована М. у сведочењу не наводи да се плаши окривљеног, већ његовог кума Слободана М, познатог као контроверзног спортског радника - казао је јуче Карадаревић.
Такође, окривљени се у завршној речи придружио речима његовог брањеника и нагласио да је био искрен у поступку и навео да његов кум с овим предметом нема никакве везе, нити га је икада спомињао оштећеном. Напоменуо је да је радио за клуб, након што су му особе саопштиле проблематичну ситауацију, угледни адвокат и један пословни човек.
- Не знам чему је толики притисак полиције. Приликом претреса скидали су моју супругу до голе коже пред очима малог детета, које је добило због тога трауме - рекао је јуче оптужени.
Подсетимо, Јована М. је протеклог децембра изјавила да је у једном периоду била у емотивној вези паралелно с њеним момком са статусом оштећениог Младеном и њеним директором Гораном Б, који је 27 година старији од ње. Казала је да је проблем настао кад је рекла да напушта и фирму и директора, а да је он измислио Младенов дуг јер је био љубоморан.
- Кад сам саопштила одлуку о раскиду, а Младену сам све претходно испричала и он ми је казао да имам три минута да напустим посао, био је љут и замерио ми је то уз речи да ми је много тога учинио, а да сам га ја због једног Младена оставила. При томе је спомињао да сам неки документ - рачун предала књиговодственој агенцији без његовог знања, док сам радила последњих неколико дана док су ми тражили замену - казала је том приликом Јована М. и додала:
- Фирма се бавила изградњом објеката, али ниједан пројекат није рађен тих година док сам ја била тамо. Уложили су 400. 000 евра у трансакције с крипто валутама и с хартијама од вредности, за те додатне послове и за праћење берзе добијала сам, поред плате, провизију од сто до 500 евра месечно, у зависности од зараде. Они су, у исто време, добијали некад и више од поменуте уложене суме на месечном нивоу. Уз то, узимали су и кирије за локале. Када су ме саслушавали у финасијској полицији, назвао ме је бивши директор Горан Б. и казао да је боље да зачепим губицу, да не причам о фирми све што знам јер ћу проћи горе од Младена. Новац у вези с фирмом уплаћиван је на мој текући рачун да би се приказала мања добит због пореза - изјавила је Јована.
Она је навела да признаје да је за нешто крива и да је спремна да за то одговара пред законом јер је на то пристала, али да Младен Д. нема везе с дуговима, које они њему приписују.
Ова сведокиња се присетила и да је Младен Д. под притиском отишао у други новосадски клуб да игра пола године, док се није вратио у ФК “Војводину” и да је свим саиграчима познато да је плакао због тога.
Бранилац окривљеног адвокат Горан Карадаревић питао је сведокињу како то да се овај догађај о претњама испред Младенове куће не појављује у њеним ранијим исказима нити код оштећеног, а она је рекла да не зна зашто то није рекла тужиоцу, да је то нису питали, али да јој је њен сродник казао да она иде да је салушају тим поводом.
По оптужници, оправдано се сумња да је окривљени од краја децембра претпрошле године до почетка фебруара прошле године, у Новом Саду и Футогу, претњама покушао себи и другоме да прибави имовинску корист од 40.000 евра.
Наводно је рекао оштећеном да су он и његова девојка дужни истој фирми неколико хиљада евра, те да тај дуг на штету своје имовине мора да врати. У случају да не врати, ако буде морао, оштећеном ће поломити ноге “тако да неће моћи да игра фудбал”.
Надаље, казао је да ако нема новца, требало би да прода кућу или узме паре на камату. Иако је оштећени рекао да он нема никакав дуг према било коме, окривљени је наставио с претњама у телефонским и личним контактима. Рекао је оштећеном да ће ако не врати дуг, ствари кренути другачијим током уз речи: “Па ако нећеш, брате, тако оду ногице, брате, па ћеш видети”.
М. Вујачић
