ШОКАНТНА ПРИЧА НОВОСАЂАНКЕ КОЈА ЈЕ ИЗДАЛА СТАН МАЈЦИ СА ДЕТЕТОМ Занемела кад је видела каква штета је направљена СТАФОРД ИЗГРИЗАО ТЕПИХЕ И НАМЕШТАЈ
Јавне опомене, претње, помињање тужби, само су неке од ствари које се догађају када се деси проблем између станодаваца и подстанара.
Претходних дана јавност је узбуркало и помињање "опомене пред тужбу" путем Вајбера. Проблема је много и чини се да су данас ретки они који у оваквом односу могу рећи да су истински задовољни. Ипак, када се појави нека озбиљнија потешкоћа шта заправо може да се уради?
Управо у оквиру широке дискусије о ситуацијама којима сведоче грађани широм земље на друштвеним мрежама се сазнало и за један, може се рећи специфични, случај. Наиме, једна Новосађанка се пожалила да је преварена од стране подстанарке, па упитала да ли је још неко доживео нешто слично.
Како је навела, пре неколико месеци издала је стан мајци са осмогодишњим дететом. Недуго потом комшије из зграде су је обавестиле да је она у стан довела пса расе стафорд. Око тога се уопште није консултовала са станодавком, а није обавестила ни комшилук.
"Комшије су ми послале слике пса који је био сам, без газде, без корпе и који је нападао њих и њихове псе. Звали су инспекцију, комуналну, Зоохигијену, ветеринарску станицу, па чак и полицију (сви позиви се снимају). Позвала сам је да би ми хладно рекла да је пас на чувању код ње и да она нема обавезу да ме пита", навела је Новосађанка.
Она је напоменула и да јој је станарка саопштила да ће је тужити за клевету, као и за отказ који јој даје. Колико сутрадан јој је и то на Viber стигла наводна опомена пред тужбу станаркине адвокатице, а у којој се терети за "изазивање адвокатских трошкова својим поступањем, узнемиравањем, слањем порука и недозвољавањем држања пса у стану".
"У складу са Законом о парничном поступку и Тарифом о наградама и накнадама трошкова за рад адвоката, закуподавац је дужан да ове трошкове надокнади. Уколико уплата не буде извршена у складу са претходним договором, исте ћемо потраживати судским путем", писало је.
Износ који је Новосађанка требала да плати адвокатици је 7.500 динара, уз враћање депозита њеној клијенткињи.
Уз све наведено, Новосађанка је приложила и фотографије на којима се донекле може видети стање стана након што га је станарка напустила.
"Постоје слике у какав је стан ушла, постоје и какав је стан оставила! Све тепихе је изгорела (за три месеца у стану), нов кревет, зидове, као и сигурносна врата пас је изгребао. Шпорет остављен прљав", навела је Новосађанка.
Уговор, чини се, нису имале јер жена наводи да су пре усељења имале само папир на којем је писало колико новца је поменута станарка дала у депозит, те да је 30 дана отказни рок, заједно са потписима обе.
"Вратила сам депозит, потписала је. Платила и њену адвокатицу, признаницу имам. А да сам ја у ствари оштећена", упитала је, а мноштво коментара поткрепили су њену бојазан да је преварена.
Грађани су некако били сложни у мишљењу да станодавка заправо није требала ништа да плати, већ да и сама ангажује адвоката.