(ВИДЕО) "БИТКА ПОЛОВА" ВИШЕ ШТЕТИЛА НЕГО ШТО ЈЕ КОРИСТИЛА СПОРТУ: Егзибиција између Кирјоса и Сабаленке, где је Аустралијанац славио, изазвао негативне реакције у тениској јавности

Дуел између Кирјоса и Сабаленке одигран је са посебним правилима која би требало да смање разлику између мушког и женског тениса.

Иако је Аустралијанац изашао као победник, утисак је да је догађај више штетио него користио спорту.

Француски новинар и аутор Беноа Мајлен био је посебно оштар у својој реакцији, поручивши да је овим дуелом "коначно завршена фарса". У објави на друштвеним мрежама оценио је догађај као "патетичну, надувану, пословно мотивисану представу", која је, по његовом мишљењу, нарушила углед спорта, тениса и саму расправу о разликама између полова.

Слично размишљање изнео је и некадашњи британски тенисер Грег Руседски, који је отворено рекао да није уживао у ономе што је видео на терену.

"Није ми се допало. Имао сам утисак да је Кирјос диктирао правила. Не смемо да заборавимо да је тренутно 671. на свету и да није у доброј форми. Да ли нам је ово заиста требало и да ли је добро за тенис? Нисам сигуран. То уопште није личило на меч", рекао је Руседски.

Он је подсетио да је Сабаленка најбоља играчица света и вишеструка гренд слем шампионка, те да поређење у оваквом формату нема смисла.

"Он је играч који је ван форме и није играо озбиљан тенис три године. Видело се да се на терену једва креће и да је потпуно исцрпљен. Као тениски пуриста, више волим да гледам егзибиционе мешовите дублове какве су организовали на УС Опену. То ми је занимљивије и представља много бољу промоцију тениса", закључио је Руседски.

(B92)