(ВИДЕО) ВАР АНАЛИЗА: Нерегуларан гол ОФК Београда, Раднички је требало да остане са играчем мање у дуелу са Војводином

Најпре, у Крушевцу је директно утицала на исход, јер је установљено да је гол ОФК Београда био нерегуларан.

Наведено је да је заказала комуникација између главног судије Јована Шегрта и ВАР собе у којој су седели Срђан Јовановић и Милош Симовић.

"Нападач у офсајду је играо лоптом, након чега је дефанзивац имао контакт с њом, али то се не сматра контролом лопте. Акција је морала бити прекинута, а комуникација између судије и ВАР собе је заказала код ове 'фактичке одлуке'", стоји у саопштењу објављеном на званичном сајту ФСС.

Грешка је означена и у Крагујевцу, где је Раднички 1923 требало да остане са играчем мање већ у 23. минуту када је Бојан Аџић стартовао над Миланом Коларевићем, фудбалером Војводине.

Судија је показао"само" жути картон, а објашњен је да је ВАР морао да позове и укаже на директно искључење.

"Судијска комисија је потврдила да је играч стартовао крампонима, отпозади, што се карактерише као озбиљан прекршај за црвени картон. Овде се директно замера ВАР-у: 'У оваквим ситуацијама очекује се интервенција како би била донета исправна дисциплинска одлука'".

На другим мечевима је технологија одрадила свој посао, као у дуелу Нови Пазар – Чукарички.

"Судија првобитно није показао ни картон за бруталан старт, али је након позива из ВАР собе и прегледа снимка (ОФР) исправно показао директан црвени картон".

Добра одлука донета је и на мечу Железничар – Младост.

"Игра је текла даље након играња руком у казненом простору, али је ВАР интервенисао, судија је погледао снимак и оправдано показао на белу тачку".

И у утакмици у Лозници између ИМТ-а и Црвене звезде је одлука да се додели пенал за домаћина била добра.

"омисија је потврдила да је судијска одлука из 65. минута била беспрекорна. Саплитање нападача домаћег тима у казненом простору било је јасно, па је потврда ВАР-а била само формалност за исправно досуђен једанаестерац".

(Б92)