ОНКОЛОШКО ОДЕЉЕЊЕ РАДИЛО БЕЗ ДОЗВОЛЕ Због откривених неправилности тражи се затварање клинике ХЕМОТЕРАПИЈА ДАВАЛИ И ПАЦИЈЕНТИМА БЕЗ МАЛИГНИТЕТА

Како наводи грчки портал Прототема, контрола је покренута након пријаве, а Национални орган за транспарентност саопштио је да су у клиници хоспитализовани пацијенти чије дијагнозе, према документацији, нису укључивале малигна обољења, док су им током боравка давани лекови за хемотерапију.
 

Према налазима контроле, постоје индиције да су ЕОПYY-у, грчкој националној организацији за пружање здравствених услуга, достављани нетачни подаци како би клиници били надокнађени трошкови хоспитализације тих пацијената.
 

Национални орган за транспарентност навео је да је онколошким одељењем управљао приватни лекар, пулмолог специјализован за плућну онкологију. Клиника му је обезбедила простор за рад, али, према налазима контроле, са њим није био закључен писани уговор.
 

Лекар је, како се наводи у извештају, од 2022. године прописивао лекове за хемотерапију својим пацијентима из ординације у оквиру клинике, а потом је преузимао њихову примену у простору који је означен као онколошко одељење. Припрему лекова обављало је особље клинике.
 

Контролори наводе да је клиника на својој интернет страници објавила видео у којем представља рад онколошког одељења и опрему којом располаже, укључујући биолошку сигурносну комору за руковање цитостатицима и лековима за хемотерапију.
 

Проблем је, међутим, у томе што важећа дозвола за рад клинике није обухватала онколошко одељење.
 

Национални орган за транспарентност оценио је да је лекар, који је водио одељење, могао бити суодговоран за његово незаконито функционисање, између осталог зато што су медицинске услуге пружане у простору који није био обухваћен дозволом и зато што није постојао писани уговор између лекара и клинике.
 

Пацијенти хоспитализовани са другим дијагнозама
 

Посебну пажњу контролора привукао је узорак пацијената поменутог лекара. Према налазима контроле, одређени пацијенти примани су у клинику на неколико дана хоспитализације по налогу другог лекара запосленог у клиници. У документацији су као дијагнозе биле наведене болести које нису биле повезане са малигнитетом, док су током хоспитализације пацијентима давани одређени лекови за хемотерапију.
 

Национални орган за транспарентност навео је да такви налази указују на могућност да су ЕОПYY-у достављани нетачни подаци како би били надокнађени трошкови хоспитализације.
Извештај је због тога прослеђен ЕОПYY-у ради предузимања мера у вези са тачношћу података које је клиника достављала.
 

Није било довољно медицинског особља
 

Контролом су, према наводима Националног органа за транспарентност, утврђени и други проблеми у раду клинике.
 

Клиника није имала довољан број медицинских сестара, као ни особље одређених потребних специјалности, попут радиолога. Такође, према налазима контроле, није имала функционалну јединицу интензивне неге, иако је она, у зависности од капацитета клинике наведеног у дозволи за рад, требало да буде обезбеђена.
 

Контролори су навели и да клиника није имала одговарајуће радне односе са делом лекара, односно да нису постојали писани уговори о сарадњи са лекарима који су пружали услуге у клиници.
 

Ово није био први надзор над клиником.
 

Према Националном органу за транспарентност, надлежни регионални одбор за контролу приватних клиника спровео је 2025. године ванредну контролу њеног рада и утврдио да клиника није имала потребно медицинско особље за безбедно функционисање.
 

Одбор је потом препоручио поништавање сертификата о добром пословању због недовољног броја запослених и непоступања по ранијим препорукама и запажањима.
Након поништења тог сертификата почетком 2026. године, препоручено је и трајно затварање клинике и одузимање дозволе за оснивање и рад.
 

Национални орган за транспарентност, међутим, наводи да у ранијем извештају одбора нису били наведени поједини налази до којих је дошла његова контрола. Међу њима су постојање потпуно опремљеног онколошког одељења, биолошке сигурносне коморе за руковање лековима, оглашавање тог одељења на интернету, као и проблеми у вези са радним ангажманом лекара и непостојањем јединице интензивне неге.
 

Надлежни орган није затворио клинику
 

У извештају се наводи да надлежна Дирекција за јавно здравље и социјалну заштиту, упркос претходној препоруци за трајни престанак рада клинике и одузимање дозволе, није спровела коначно затварање.
 

Национални орган за транспарентност указује и на то да је сертификат о добром пословању већ био поништен почетком 2026. године.
 

Због могућих пропуста и незаконитих поступања надлежних служби и укључених институција покренут је поступак утврђивања дисциплинске одговорности.
Национални орган за транспарентност препоручио је надлежном регионалном органу да настави процедуру за трајни престанак рада клинике и одузимање дозволе, као и да размотри административне санкције.
 

Препоручено је и да се приватне клинике и контролни одбори додатно обавесте о обавезама које произлазе из важећих прописа.
Извештај је прослеђен Апелационом тужилаштву у Атини ради испитивања евентуалне кривичне одговорности.
 

Документација је прослеђена и ЕОПYY-у, како би та институција могла да предузме мере у вези са подацима које је клиника достављала ради рефундирања трошкова хоспитализације.
 

Национални орган за транспарентност препоручио је и да клиника измени своју интернет страницу тако да информације о њеним услугама одговарају ономе што је обухваћено важећом дозволом за рад.

Euronews