Он је поводом дешавања која су претходила ванредној Скупштини Покрета слободних грађана, а која су према његовом мишљењу делимично и њен епилог, рекао да је за ту партију и за њено бирачко тело није добра вест што пола председништва странке одлази и што један од оснивача оптужује лидера странке за "приватизацију партије" и "политички аутизам".
"Бирачко тело воли да верује онима који су организовани, а ПСГ шаље конфузну поруку", изјавио је Станковић за Танјуг и додао да ће вероватно због тих порука Јанковићеви гласачи одабрати неку другу опозициону странку или постати пасивни.
Према његовим речима, иако је формално Јанковић остао лидер те странке, у Покрету више није исто, јер, како наводи, странка је показала слабост у организацији и унутрашњој демократији.
"Јанковић је Скупштину ПСГ политички преживео, јер је остао тамо где је био и пре, али је оштећенији него што на први поглед изгледа и сумњам да има политички ауторитет какав је имао пре него што су странку напустили Горан Марковић, Срђан Шкоро, Душан Теодоровић и други", указао је Станковић.
За њега, Јанковићева порука о "отвореном прозору у странци, за оне који излазе и оне који улазе" звучи превише ауторативно и нимало пристојно.
Како је истакао, лидер опозиције мора да буде идеолошки, организациони, финансијски и медијски лидер, што Јанковић, каже Станковић, до сада није показао.
"Његова политичка платформа је рециклажа опиштих места које смо слушали и раније од Демократске странке, Г17 плус и других, ту нема ничег иновативног", оценио је Станковић.
Додао је да у односу на друге странке ПСГ не може да буде ауторитет, поготово што нема свог кандидата за носиоца листе за изборе у Београду, те истакао да Драгана Ђиласа користе као "смоквин лист" за властите кадровске недостатке.
"Ревитализација Драгана Ђиласа није шанса за успех ПСГ-а, него прилика да се Ђилас врати у српску политику", закључује Станковић.
