Мишљење независног адвоката, пренела је Хина, као ни одлука Суда ЕУ која се очекује негде у пролеће следеће године не односи се на садржај словеначких приговора него само на питање да ли је Суд ЕУ надлежан или није за то питање.
Независни адвокати су, наводи се, посебност Суда ЕУ, а мишљење независносг адвоката е обавезује Суд.Независни адвокат не заступа ничије интересе, ни странака, ни јавности, него само даје стручно мишљење о релевантним правним питањима.
На основу мишљења независног адвоката тешко да се моћи назрети одлука Суда.Досадашња пракса, додаје се, показује да у предметима који се воде пред Великим већем Суда ЕУ, а то је случај и с овом словеначком тужбом, Суд следи мишљење независног адвоката у око половини случајева.
У предметима који се воде пред Малим већем, одлуке Суда су у око 80 посто случајева у складу с мишљењем независног адоката.
Словенија је покренула поступак против Хрватске и предложила Суду ЕУ да утврди да Хрватска крши да члана Уговора, који говори о поштовању владавине права и лојалној сарадњи међу државама чланицама ЕУ.
Словенија такође тврди да Хрватска крши уредбу о заједничкој рибарској политици, шенгенским прописима о кретању особа и директиве поморском просторном планирању.
Став Хрватске је да Суд ЕУ-а није надлежан да одлучује о захтевима Словеније у наведеном поступку с обзиром на то да између двеју држава није заиста реч о спору о примени и тумачењу права ЕУ, што би било у надлежности Суда Европске уније.
Хрватска сматра да у овом предмету постоји спор који се односи на тумачење и примену међународног права, који треба решавати применом правила међународног права и за то предвиђеним средствима мирног решавања спорова, укључујући преговорима.
На Суду ЕУ о садржају словеначких приговора није се ни расправљало.До сада је једино 8. јула ове године одржана усмена расправа о надлежности.Одлучи ли Суд да није надлежан, поступак се аутоматски окончава.
У случају да се прогласи надлежним или деломично надлежним уследиће расправа о садржају, а након тога следи одлука Суда.
